江苏发现了一个5000年前的遗址，出土了656个文字。为什么西方专家坚决否认？
当初很多人甚至认为中国的商朝只是一个童话，但直到甲骨文的出现，我们才知道中国的商朝不是一个虚拟的王朝，而是一个真实的王朝。
但是甲骨文真的是中国文化的起源吗？商朝之前就没有别的朝代了吗？那就得从中华文明说起了。一开始我们以为中华文明是中原文明，也就是三皇五帝时期，后来这个想法被否定了。因为我们在中原之外发现了红山文化遗址，这个遗址比我们之前发现的很多历史遗迹和古迹都要古老，说明中原之外的文明要比中原早很多。
直到后来我们才发现良渚遗址，一个有五千多年历史的遗址。这个遗址出土了大量的石制品。虽然看起来很普通，没有什么实用价值，但是很有研究价值。它的发现也改写了中华文明。我们一直以为古代的地方可能是一片荒芜之地，但是这件文物的出现告诉我们，古代并没有我们想象的那么简单。
特别是这些出土文物上，实际上有656个相对规范的表征文字。如果这些文字可以被视为文字，那么甲骨文就是最古老的文字，它将被推翻，中华文明的起源和历史将被改写。
研究这些文字后发现，它们似乎和甲骨文一样属于象形文字，在我国专家眼中与甲骨文关系密切。如果它们真的和甲骨文有很大关系，或者能解释中国文字的表意功能，那就说明中国在五千多年前就有文字了，但这一切都还在考证中。
在考证中，没有完全确凿的证据，不愿意承认中华文明的西方专家自然更倾向于认为这些出土文字不能明确代表中国文字的前身。
其实西方专家的这种说法，归根结底还是有些主观的。这个很好理解。毕竟每个人都有自己的文化认同感和民族自豪感，不会愿意承认自己的文化弱于他人。
中国出土的历史文物那么多，每个时期的历史文物都不一样，能代表当时的特点和研究价值，而中国出土的历史文物成千上万，其他国家却很少。比如中国有过青铜器时代，甚至出土过一些甲骨文等历史文物，都值得我们探讨。如果只是把这些东西中的一个拿出来，就可以和国外形成很好的对比。我相信这些西方专家肯定会有这种落差感。
自始至终，国外从来没有出现过像我们自己这样有价值的文物，这也是为什么很多其他国家对我们的古董如此感兴趣的原因之一，而这其实也是他们不愿意承认我们文化的原因。