洪秀全是怎么死的,史料揭示了什么真相?

了解中国历史的人都知道,太平天国运动,这次民间起义的最高领袖洪秀全就是通过这次起义,从一个农民跃升为领袖的。他改变了自己的命运,在中国历史上留下了印记。

从嘉应到扬眉,祖通功、通营,力图成为鲁为官的基础;随着花峰流过城市,可以前车之鉴,后车之鉴,还原敦煌遗风。

这两幅对联是广东华县的吗?洪氏宗祠?对联显示出对洪秀全的推崇。

可以说,洪秀全的一生既是一部英雄史诗,也是一部历史悲剧。他是从布开始的,他坚信?自古以来就有人做生意?。1856年,洪秀全在金田村重整旗鼓,一场历时14年,席卷18省的农民起义,也是整个中国乃至世界历史上规模最大的农民起义。

然而,几年后,太平天国运动告一段落。当时湘军已经包围了天京,太平军弹尽粮绝,又没有援军,已经到了穷途末路。当时重要领导人之一的李秀成建议弃城而逃,或许日后可以东山再起,但被洪秀全理直气壮地拒绝了。

洪秀全当时就想:作为一国之君,奉耶稣圣旨下凡,怎么会在敌人面前落荒而逃呢?然而没过多久,4月27日,洪秀全在自己的天宫去世,享年51。从此,太平天国失去了一位最重要的领袖,间接导致了后来的内部纷争和整个王国的崩溃。

当时围攻太平天国的湘军首领是曾国藩。根据奏折中的描述和李秀成自述的印刷版本,洪秀全当时是服毒而死的。但是,令人费解的是,曾经说过?你害怕什么?洪秀全那么正直,怎么会服毒自杀?前后行为的矛盾不禁让人怀疑他死亡的真实性。

然而,随着后来本刊原版向民众发布,真相又有了另一个版本。

近年来,历史研究者一直在探索。迄今为止,关于洪秀全之死主要有两种观点:

有很多史料证明他真的是服毒自杀的。

当时曾国藩曾向朝廷报告,他在文中说:?起义军领袖洪秀全在五月皇军攻占天津时服毒自杀。?后来到了七月七日,他呈上一封信,说抓了一个天王府的丫鬟,是道州人,姓黄。她亲手埋葬了尸体。

而且据这个女人说,洪秀全生前很久没有见过朝臣,直到官军猛攻天京,迫于压力,服毒自杀。当时几位领导商议后决定,为了稳定大局,绝不秘密发丧。但在太平军内部早就众所周知,直到十几天后才正式发布死讯。

另一个证据来自李秀成和洪仁,他们是太平天国后期的主要领导人。他们的话比曾国藩的可信。天京失陷后,李秀成逃到天京东南的荒山,不久被清军俘虏。在囚笼里,他曾写下数万字的供词,成为李秀成的自述。

在书中,他说在洪秀全死后,他的儿子洪天贵福继承了王位,成为了一个年轻的国王。天京随后被攻破,新王带着手下将领突围,与安徽广德、洪仁讲和,后转往江西。两个人都是在这里被捕的。洪仁入狱后写了一份自白书,后来叫《洪仁自述》,这份自述里也有提到?国王自杀了?。

种种证据摆在眼前,导致了洪秀全在60年代之前服毒自杀的事实。然而,到了60年代初,事情有了转机,曾国藩家中的李秀成自述原件正式印刷发行。这份自述与之前的印刷本有很多不同之处,其中洪秀全之死是变化的重要内容之一。

手稿中提到死因是?因病去世?,内容翻译成白话如下:当时大概是三月底四月初。当时我在东门。天王当时病得很重,4月21日因病去世。?按照这种说法,洪秀全在3月底4月初情绪失控,导致最终死亡。

而且,供词还描述了细节。据说当时的教主洪秀全病重,但他坚决不肯吃药,导致病情加重,最终于21日去世。

那么,曾国藩为什么要修改他的供词呢?

多数学者认为,他第一次上奏时告诉皇帝洪秀全自杀了,第二次上奏时这一观点依旧。直到李秀成坦白,他才得知真相。这个时候,如果你再向朝廷说实话,你的威望和皇帝对自己的看法都会受到影响。犯了错改口供就行了,这样才能保全自己的面子。

此外,还可以证明洪秀全病死,以及幼王被捕后的供词。据他说,我父亲没有生病,他喜欢吃冷食。到南京后,他经常吃炒蜈蚣。直到4月10日,他才开始生病,并于19日去世。

虽然口供中提到的死亡时间不同,但确认洪秀全确实是病死的。当然,也有很多学者仍然坚持自己的观点。因病去世?证据不充分。所以,要想真正解决这个问题,恐怕还得等待新的史料出现。