现代西方经济学是如何发展的？
20世纪西方经济学的发展趋势是西方资本主义经济领域发生巨大变化的世纪。20世纪30年代以前，资本主义经济还处于私人垄断阶段，国家垄断资本主义尚未形成。资本主义经济的主要特征是自由经济，自由竞争和国家不干预的资产阶级自由主义思想仍然是这一时期资产阶级经济思想的主流。1929至1933年资本主义世界的经济危机，宣告了资产阶级经济思想史上自由放任主义的终结和政府干预主义新思潮的开始。20世纪70年代以后，西方主要资本主义国家的经济出现了停滞和通货膨胀的新形势，促进了一些新的经济思想和理论的产生。客观的经济形势和经济思想的剧烈变化促使人们去思考，去寻找和探索解决问题的方法，从而加速了西方经济学的变革。
自20世纪以来，西方经济学的主题从主要研究如何使整个国家变得富裕转变为主要研究个体消费者的行为。单个制造商的行为以及这两种行为对价值和价格的决定机制的知识；重点研究如何通过市场机制实现一国生产资源的有效配置；探索和解释经济危机和经济波动的原因以及克服它们的方法。因此，西方国家出现了许多新的经济学派和理论。20世纪上半叶，影响最大的是英国经济学家马歇尔的“新古典经济学”和凯恩斯的“凯恩斯主义”。二战后，影响最大的流派有新凯恩斯主义、货币学派、供给学派和新制度学派。
新古典经济学新古典经济学是19世纪末至20世纪30年代西方经济学中最具影响力的经济学流派。其代表人物是英国经济学家马歇尔。
阿尔弗雷德·马歇尔(1842—1924)是当时最负盛名的西方经济学家。他长期在英国剑桥大学任教，是剑桥学派的创始人和主要代表。1890年，他出版了《经济学原理》一书，综合了当时的供求、生产成本、边际效用、禁欲等经济学理论，建立了以“均衡价格论”为核心的折衷经济体系。由于这一体系被视为英国古典经济学的进一步延伸和创新，他的学派也被称为“新古典经济学学派”。马歇尔也被认为是这个学派的创始人。
新古典经济学是微观经济学的基础，其理论建立在资本主义社会经济完全自由的前提下。他们对资本主义市场机制的自发调节充满信心，认为充分自由竞争是最理想的经济状态，能够保证社会生产资源得到最佳利用，最有效地满足社会成员的需求。因此，他们认为，完全自由竞争的市场机制的自动调节会使供求关系趋于平衡，因此不可能出现全面的、长期的经济波动和生产过剩危机。马歇尔的“均衡价格理论”认为，供给会自己创造需求。无论供给(生产)达到什么水平，都不需要担心需求(销售)。即使出现局部或偶然的生产不平衡，也能通过市场机制的自我调节自然恢复平衡。虽然他们承认资本主义社会有时会出现失业现象，但他们认为这只是暂时现象。因此，新古典经济学认为，自由放任和国家不干预是最好的经济政策。
新古典经济学适应了当时资本主义经济发展的需要。这一时期，资本主义经济仍处于自由经济发展阶段，国家垄断资本主义尚未形成，政府干预经济的积极作用尚未表现出来。但1929年的经济危机动摇了马歇尔经济学的地位，使人们认识到新古典经济学派存在严重缺陷。随后，主张政府干预主义的凯恩斯主义逐渐取代了新古典经济学在西方经济学中的正统地位。
凯恩斯主义凯恩斯主义是由英国经济学家约翰·凯恩斯(1883-1946)建立的以国家干预为核心，以消除经济危机和失业为目的的完整的经济体系。它诞生的标志是凯恩斯在1936年出版的《就业、利息和货币通论》一书。
凯恩斯认为，失业和生产过剩的危机是由有效需求不足引起的，而有效需求不足是由私人投资和消费不足引起的。对于这些问题，市场机制本身没有能力解决。他认为，市场机制中不存在只能将私人利益转化为社会利益的“看不见的手”。仅仅依靠新古典经济学派所提倡的自由市场力量是不可能消除经济危机和失业的。只有依靠一只“看得见的手”，即政府对社会经济生活强有力的大规模直接干预，才能摆脱萧条和失业。政府干预理论是凯恩斯经济理论的核心内容。
根据凯恩斯主义经济理论，经济政策主要包括赤字财政，以增加国民收入，降低失业率；实行通货膨胀，降低利率，刺激私人投资；进行对外经济扩张，增加对外投资和倾销商品，达到增加国民收入和就业的目的。
凯恩斯主义的问世适应了当时西方国家经济形势的需要，这是经济理论的一大转折，对新古典经济学造成了毁灭性的打击。它不仅引起了西方经济学的极大关注，也受到深受经济危机困扰的西方政府的青睐。根据这一理论，许多西方国家政府制定并实施了一系列政府干预经济的政策和措施，并取得了显著成效。比如美国罗斯福新政效果非常明显，有助于垄断资本调整和巩固资本主义经济秩序，避免美国走上法西斯主义道路。凯恩斯的伟大贡献，正如《现代世界文化词典》所说:“无法说出这在多大程度上归功于凯恩斯，但在1945-1975这30年间，他的理论确实主导了经济思想和政府政策，并催生了传统的自由资本主义。虽然凯恩斯不是资本主义的一劳永逸的救世主。”
凯恩斯去世后，他的门生们根据当时西方主要资本主义国家经济中的一些新现象，对凯恩斯的理论和政策主张进行了补充和发展，使之适应历史的变化，产生了新凯恩斯主义，或称后凯恩斯主义经济学流派。学派分为两派，一派是以美国塞缪尔·威尔逊为代表的“新古典综合学派”，另一派是以英国罗宾逊为代表的“新剑桥学派”。两派都提出了新的理论来改进凯恩斯主义。他们在有效需求、国家干预和调控方面与凯恩斯没有差异，但在资本理论、收入分配理论、经济增长理论和一些政策措施方面有很大的差异。
保罗·安东尼·萨缪尔森是现代西方经济学中最杰出的经济词汇之一。1961年，他在其代表作《经济学》第五版中首次使用了“新古典综合”一词，由此得名该学派。
1953年，琼·罗宾逊发表了《生产函数与资本理论》一文，批判了“新古典综合学派”的资本理论，引发了他们之间的长期争论。“新剑桥学派”就是在争论的过程中形成的。65438年至0956年，罗宾逊的《资本积累》和卡尔多的《另类收入分配理论》的出版，标志着“新剑桥学派”的正式形成。
新古典综合学派融合了凯恩斯的就业理论和马歇尔的新古典学派，试图形成一个宏观经济理论和微观经济理论相结合的经济理论体系。
新古典综合学派继承了凯恩斯的有效需求理论，认为只要政府运用财政政策使总需求等于总供给，就可以实现充分就业平衡，并强调经济可以通过市场机制实现充分就业的平衡增长，特别重视劳动增长、资本增长和科技进步在经济平衡增长中的决定性作用。将凯恩斯的“乘数原理”与西方经济学中流行的“加速原理”相结合，建立动态经济周期模型，对主要经济变量之间的关系进行动态结构分析，解释资本主义经济周期性波动的原因和幅度；微观经济理论用来补充和发展凯恩斯关于消费和投资的理论，以解释现代资本主义发展中遇到的滞胀危机。
新剑桥学派主张回归古典经济学的传统，特别是在李嘉图劳动价值论的基础上，提出了自己的价值与分配理论，主张将经济增长理论与收入分配理论相结合，关注经济增长过程中国民收入分配的变化，主张政府实施一些社会经济政策，改革收入分配制度。
货币主义又称货币主义，是20世纪50年代中期在美国出现的一个主要的反凯恩斯主义经济学派。它的名字来源于该学派代表人物之一布伦纳的文章《货币和货币政策的作用》。这个学派的主要倡导者和代表是美国的米尔顿·弗里德曼。
货币学派的基本观点源于西方传统经济理论中的货币数量理论。弗里德曼反对凯恩斯简单否定货币重要作用的观点，重申货币的重要性，提出货币增长率应与国民生产总值增长率一致的理论。同时也主张自由贸易和浮动汇率，宁愿保持一定的失业率，也不愿搞通货膨胀。这个学派在70年代末80年代初逐渐取代了新凯恩斯主义经济学的地位，成为西方资本主义政府制定经济政策的理论基础之一。弗里德曼还获得了65438年至0976年的诺贝尔经济学奖。
货币主义是现代自由经济学最有影响力的流派，弗里德曼被认为是现代自由经济学的杰出代表。代表作有《资本主义与自由》、《实证经济学随笔》、《美国货币史1867至1960》。弗里德曼的理论在65438-0975年间被美英等主要国家付诸实践。
货币学派在一定程度上缓解了西方经济的矛盾后，逐渐暴露出失业率、高利率、增长缓慢的新矛盾。比如美国采取货币主义政策，将通货膨胀率从1980年的13%降低到1982年的4%左右，但结果却是战后历史上最严重的经济衰退。
供给学派供给学派是20世纪70年代在美国出现的一个经济学派，与凯恩斯主义相对立。其主要代表人物有费尔德斯坦、拉夫门迪尔等。这个学派与凯恩斯的合理需求理论相反，强调供给在经济结构中的重要性，并从中寻求对策。主张大幅降低税率，提高企业投资能力和积极性，取消国家干预，控制货币增长以实现预算平衡，削减社会福利。
供给学派出现后发展迅速，到了20世纪20年代开始成为施加政治影响，为决策提供理论依据的学派。里根执政期间吸收了供给学派的一些观点，形成了他的经济复苏计划的理论基础。
新凯恩斯主义、货币学派和供给学派之间的关系是复杂的。从基本出发点来看，前者和后者的区别在于是由国家干预还是由市场调节，谁是主要问题。在具体政策上，三者有明显的区别。凯恩斯学派侧重于干预需求，货币学派侧重于控制需求，供给学派侧重于干预供给。
新制度学派产生于20世纪50年代末，代表人物有美国经济学家加尔布雷斯和巴尔丁、法国的贝鲁、瑞典的缪尔达尔。这个学校是以19年末，20世纪初的美国机构学校命名的。他们认为经济活动不受经济规律支配，但经济结构和经济制度起着重要作用，因此特别重视和强调制度因素的研究，重视制度制约经济的各种因素。新制度学派基本上继承了制度学派的理论，用来分析现代资本主义，揭露和攻击其缺点，对主流经济学持批判态度，包括许多合理之处，成为西方最具批判性的经济学派。