民国两大悬案之一:胡适的病与中医

长文介绍:胡适从《科学》和《把洗澡水倒掉，把孩子一起扔掉》有什么不好？是被中医治好的吗？(第四幕)胡适为什么回避甚至不承认中医治好了他的病？楔子之一:赛先生。赛先生从西方漂洋过海来到这里。我刚来的时候，还是清朝。当时他带了一大堆玩意儿，却被视为“舶来品”。天涯若比邻，所向披靡。时过境迁，到了民国，确切地说是1919年，赛先生被正式邀请，受到了隆重的接待。赛先生西装革履，时尚、光鲜、睿智、儒雅、博学...还有两把刷子，从里到外都是“高高在上”的味道。赛先生还没来得及倒时差，就被邀请去参观指导各个领域的工作。一时间，他受到万人追捧，风光无限。真的，这是一个时代。不少新派学者博士也不甘示弱，纷纷发表观点:欢迎，欢迎，热烈欢迎！老派人士嗤之以鼻，捶胸顿足。就说，医学界。自从赛先生来了以后，也热闹起来，出现了三种思潮:一是主张跟赛先生学，弃华学西；二是主张赶走赛先生，保持中间，把西方挡在外面；三是主张与赛先生合作，主张中西融合。100年后的现在，赛先生不仅风度依旧，更增添了开疆拓土后的世故与自信。在医疗领域，他已经占据大半江山，成为权威人物。第二:倒洗澡水，把孩子一起倒掉。黑格尔:这个国家的哲学家和理想主义者。费尔巴哈:乡下的哲学家和唯物主义者。马克思:马克思主义的创始人。唯物主义者费尔巴哈严厉批判了黑格尔的思辨唯心主义，同时也否定了黑格尔哲学中的合理成分，彻底抹杀了黑格尔对哲学的贡献。马克思看到了这个问题，在《关于费尔巴哈的提纲》中说:费尔巴哈就像一个糊涂的老太婆。给婴儿洗澡后，她把婴儿和洗澡水一起倒掉了。胡适正文(1)胡适怎么了？是被中医治好的吗？“胡适的病与中医”是一个悬案。故事大概是这样的:胡适三十多岁的时候患了水肿和蛋白尿，被北京的名医卢忠安治好了。本来应该是名人效应，很快就传开了。有一个西医叫余丰斌，据说他找人抄了胡适的药方，写了一篇文章发表了。不知道是因为笔误还是什么原因。题目说是糖尿病，内容却说是肾病。于是乎，胡适得了糖尿病和肾病被中医治好的消息满天飞。当时胡适也承认陆仲安治好了他的病(西医诊断为冠心病、火肾病)。但胡适是赛先生的粉丝，对自己的病没有西医治好，中医治好，有点遮遮掩掩。新闻满天飞应该是不舒服的。30多年后，胡适60多岁时，干脆不承认，到处“辟谣”。我没有糖尿病和肾病！中医是治不好的。都是传说，胡说八道！不要轻信谣言，传播谣言！很多人也分析过这个悬案。为了说得有理有据，我们也用当事人和知情人的表述来梳理一下:我很佩服，也很感谢吕忠安先生。自从去年秋天以来，我一直在生病。我的朋友学西医，或者心脏病或者肾病。他们用的药，虽然有一些效果，但也不能完全治愈。后来感谢马友友先生，把我介绍给了吕忠安先生。陆先生有时用十二盎司黄芪和六盎司党参。很多人摇头吐舌，现在我的病好了。你弟弟于青，年少去打渔，肚子疼，西医束手无策。后来头肿了，眼睛都快睁不开了，就请鲁老师来家里看。陆先生以黄芪为主料，逐渐增加到人参黄芪各120，其他口味也不轻。几天后，肿胀逐渐消失，尿液中的蛋白质也没有了。过了几百天，玉清病好了，胖了。-1921 3月30日胡适写的《陆仲安秋室书房图》，是胡适30岁时写的。卢忠安对自己的病情持乐观态度，但不确切是心脏病还是肾病。从胡适的日记里找点线索:我出城了...并送了四件衣物给谢吕忠安大夫(这位先生就是治好我病的大夫)。-1921 5月24日日记，见:胡适遗书及秘集信出城探望陆仲安，询问蒋子君大婶的病状。-192110 10月6日15晚，感觉左脚酸痛，整理书籍时无法长时间站立。仔细看，疼在左脚踝，脸有点肿。当我睡觉时，我感到腿部肌肉酸痛。肿起来的脚和我前年开始生病的时候一样大，我还挺害怕的。-1921 11 1 05因脚肿请了一天假。-19211116昨晚醒来时口干，尿量增多，和前年生病时的情况很像。去外地看看卢忠安，让他给我开个方子。-1921 11 1 17，好转，上课，工作。——1921年11月18日。出城就医，换党，查药，回家吃饭，已经两点了。-1921 165438+10月22日1920秋季水肿病被吕忠安治愈。1921年11月，我又病了，而且脚肿，口干，尿也和前年生病的时候差不多。是肾病吗？还是糖尿病？是新病还是旧病复发？我还是不确定。反正我去找了卢忠安，吃了药。关于这个问题，北京有相当多的医生研究过；但是他们还没有一个简单的答案。最近因为发现糖尿病，从10年2月29日起住进亚洲第一家设备齐全的医院，接受了30次尿检，3次血检，7次严格限食。内科专家看过，白发苍苍的神经科医生Wodds也看过。然而，他们至今仍拒绝给我一个简单的答案。这并不是要指责他们的无能；这是对他们科学精神的褒奖；因为科学精神的首要条件是不愿意轻易判断。但是我的病，我的休假，似乎引起了一些误会。——写于1923 65438+10月5日，见胡适杂文。胡适先生呢？从医院出来后，我收到了许多朋友的新年贺卡。我要感谢你，并祝贺你新年快乐。这个检查结果已经得出结论，不是糖尿病。这一层安慰我。-65438+65438 in 0923+胡适10月6日出院时写的通知，7日发表在《努力周刊》上，在1922的结尾给了我们胡适又发病的线索。这是他第三次住进协和医院。检查发现了糖尿病，虽然最后没有确诊糖尿病，但却指向了糖尿病这个不争的事实。之前的两次病呢？以下对余凤斌尿液含蛋白质的描述，将疾病指向肾炎。于凤彬在《黄芪治糖尿病方》一文中写道:胡适之先生患肾病，尿蛋白，腿肿，在京中研西医诊治无效。一个西医告诉他同样的病，曾经吃过中药，痊愈了。是陆俊的方子，中医，几个月就好了。药方如下:原棉、杞、四、陆、党参、三、梁，炒六块钱，白芍、、山茱萸，炒六块钱，川牛膝、、半夏、，酒炒，秦，运伏茯苓，，伏泽泻，，宣木瓜，，姜，炒甘草各两块钱。此方首诊于民国九年十一月十八日(1(中医季刊第5卷第3期第92页)——郭定若《中医》第一集，余凤彬写的是糖尿病，文中描述的症状是肾病。这一点不是很严谨，文中也没有解释。但从历史的角度来看是可以理解的，这与当时西医的医疗水平有关。你看，胡适自己也说脚肿，尿多，口干。余凤斌说他腿肿了，尿里有蛋白质。综合起来，它们是糖尿病和肾病的症状。大家要知道，中医是根据证候和病机来治病，而不是针对疾病。西医诊断什么病，不影响中医治疗。处方中有13味药，似乎是以李东垣益气治阴火的方法为基础，配以活血清热祛湿的药物。单从证治来看，这个方子很正宗。但是，也有一个问题。一个药方吃了三个月，中间没有药方？存疑。还是胡适只提供了一个药方？这是题外话，不影响我们的其他推理。你看到医学书上说我有糖尿病，被卢忠安治好了...我也看到了这一点，收到朋友来信问我同样的问题。其实我这辈子都没得过糖尿病。当然，我的糖尿病没有吕忠安治的好。卢忠安是一位熟悉古代医学方剂的中医。我见过他治好一个朋友的急性肾炎。药方里用了黄芪四两，党参三两，八块钱。慢性肾炎无法治愈，但西医也可以治疗急性肾炎。)但是我从来没有听陆俊说过他有糖尿病的方子。制造这个谣言的中国医生从来没有问过我或者卢忠安，而是写在一本书上，真的让我很生气！希望你不要心急。糖尿病今天已经通过注射胰岛素来调节了，这是一个很大的进步。过去，这种病的旧称“解渴”——也就是你信中所说的“虚度光阴”——是不受法律约束的。-1958胡适的信《傅杨》我从来没有患过糖尿病。报纸上说的全是废话。老先生的信让我很不安。-1960 65438+10月12给刘智的信:我的一些朋友患了急性肾脏炎症，全部用西医或中医治愈。慢性肾炎，朋友中的病人，比如牛会生，余凤斌，都是西医名医，也治不好。虽然有人说中医对这种病有很好的疗效，也有人说我曾经患过慢性肾炎，被中医治好了，其实不可信。慢性肾炎至今似乎没有特效药。30多年前，我生了一场小病。我一个学西医的朋友怀疑是套膜肾病。后来，我意识到他的诊断是不正确的。如果我真得了这个病，三四十年都动不了。我从未患过这种病。-1961八月三日《牟》信这些话是胡适晚年说的。可见此时仍有朋友问起胡适的糖尿病和肾病。显然有人是来取经的。胡适为什么不承认？真的没有胡适说的那样吗？还是因为年纪大了记性不好？还是有隐情？▲我们把整个过程串起来:从1920到11个月的生病、水肿、尿蛋白，我们吃了三个月吕忠安的中药；1921年11月又病了，症状和上次很像。我又找卢忠安要了药方，不清楚吃了多久。2月29日1922，1922入住协和医院，确诊为糖尿病。10月6日出院，1923，未确诊为糖尿病。随后，胡适休学一年。胡适的“曾经得过小病”是弄巧成拙。这个病不小。单从糖尿病和蛋白尿的结果来看，胡适的糖尿病和肾炎“传说”绝非空穴来风。至于诊断，应该和疾病的严重程度以及当时西医的诊疗水平有关。以下语录均为围观者说出的“后话”。(1)胡适的肾炎，经过吕忠安的精心治疗，痊愈了。胡适早年患过肾炎。那时候既没有抗生素，也没有激素。这个病西医无能为力，他却问中医。当时京城最好的中医，第一品牌是慈禧御医小龙发；第二个牌子是石金墨；第三个牌子是吕忠安。土地药，喜欢用重药剂，反对者嘲讽为蒙药。胡适向鲁求治。陆的方子主要是黄芪和党参，分量特别重。普通药罐装不下，就用砂锅熬药，控制饮食，多吃鱼肚，炖的清清楚楚，不加盐，完全清淡难咽。胡适坚持下来了，经过陆仲安的精心治疗，他的肾炎完全治好了。……后来因为胡适吃了中医，治好了肾炎，我就下定决心要学中医。陆忠安的方子主要由党参和黄芪组成。我和老师是从李斌教授开始学习中医的，所以采用了党参。经实验，党参有轻微的强心作用，能增加红细胞和血红蛋白，可作为滋补品。——石《胡适闲话胡适相信中医》石所说的，应该是指1920年胡适第一次生病，找陆仲安治疗的情况。这和胡适的《陆仲安秋室读经图》是一致的，也描述了当时煎药和药后忌口的情景，应该是很靠谱的。下面罗尔纲先生(胡适的弟子)的说法再次印证了此事。卢忠安是一位著名的中医。1920年，胡适患肾炎，西医治疗无效。请卢忠安治疗。陆方以黄芪、党参为主，分量特别重，治好了胡适的病，成为名方。1930年夏秋，胡适在上海几次病倒。当时，卢忠安是上海最受欢迎的医生。胡适的病，先是由一个知名的西医诊断，然后叫陆仲安用中医治疗。卢是急着要来的。胡适的房子很小，车子进不去，车子就停在门前，保镖白俄警卫拿着手枪。那时候我疟疾频发。胡适看了病后，也请陆仲安给我诊治。厨子和丫环都感觉到了热度，胡适也找陆仲安治疗。陆仲安因为治好了胡适而出名，他是幸运的。他比胡适更感谢胡适。我钦佩他对胡适的忠诚。不然像他这么受欢迎的医生，绝对不会每次接电话都来，就连我们这些在旁边看着的人，也会和蔼可亲，精心诊治。(第105页)。这篇文章(名为《陆仲安秋室读经》)未被《胡存》收录。胡适去世后，他的秘书胡松平编纂了《年谱》，并在《知翁春风古宅笔记》中找到。这说明胡适一开始对陆仲安治好他的肾炎讳莫如深。直到晚年才说假话的胡适，最讨厌说假话。为什么他自己要撒谎？这是因为他主张“全面全球化”和科学。他认为中医不科学，他患有肾脏炎症，西医无能为力。但中医卢忠安居然治好了他，社会上盛传，有不信任西医的倾向。胡适怕对科学发展有害，只好这样说。——罗尔纲《胡适手记4、名医卢忠安》罗尔纲认为他的老师胡适不承认中医卢忠安治好了他的肾炎，是因为胡适崇尚科学。在胡适眼里，西医是科学的，中医是不科学的，所以我们要这么说。(2)胡适的糖尿病综合症，西医束手无策，胡服用中药，俞胡因为工作太辛苦，得了糖尿病(消渴病)，在协和医院治疗。西医说:“是糖尿病综合征，所以不可能。”。为葬礼做准备。“因为当时西医没有胰岛素调节糖尿病(今天这种药只能调节不能治病，中医说喝萝卜汁比这种药好)，所以协和的医生才有这种荒谬的诊断。胡先生很着急，以为一个西医一直有名，相信他的话真的可靠，难逃连日叹息。一个朋友告诉他，可以找中医治疗。胡说:“中医的研究没有科学系统的研究，是不充分的。"朋友们说，" "西医已经黔驴技穷了，与其等死，为什么不试一试呢？"(有人说胡老师那句名言，“不尝试的成功，自古未有”，就是这么来的。)胡勉强试了一下。中医到了，诊断完了，说:“这事好听。如果你喝了这药还不痊愈，只有我一个人在问。”胡夫的中医，一下子多了起来。胡达半信半疑，但还是拿了方子和西药，医生又会诊了一遍。这也很奇怪。他说:“果子越多，谁来帮你？”你用什么药？”胡说实话。医生说:“是真的吗？尽快将黄芪委托给我，我会做详细的检测。“胡琦，一个中医，有了它，就成了试验中的浮云。(徐凌霄)胡相信赛先生，但世界上发生的事情不是赛先生能左右的。没有经过赛先生训练的中医，却有起死回生的效果，这是胡始料不及的。胡治疗后不愿写文章报道中医治愈，后来由朋友负责。他只好在林琴南先生赠给李娜中医的《秋室读经图》(作者按:1921年胡适《秋室读经图》)的上角写下了下面这篇文章。——郑曼青和林品士主编《中国医学史》第409页。这篇文章被《上海鲍静》摘抄发表，影响很大。绍兴医学报应该有转载。张锡纯看到后，用医学热情和西方的记载转述了这件事。可见此事在医学界还是有很大影响的。徐凌霄记录的应该是0922年底的65438+，0923年初的65438+，胡适在协和医院住的时候，查出了糖尿病，中医治好的是什么。然而，这是徐凌霄写的吗？我们分析一下，不难看出徐凌霄的说法显然是有问题的。为什么这么说？①徐凌霄不是圈内人，而是记者，对野史和轶事感兴趣。(2)生动的对话，一定要听，不仅做了文言处理，也做了文学处理。3.有些表述是不合理的:第一，你因为“过度劳累”患上了糖尿病。你相信这个原因吗？第二，一旦查出糖尿病综合征，西医会做好葬礼的准备。你能相信吗？第三，套用胡适的说法“靠是不够的”是“勉强试试”，意思是胡适没有请过中医，也没有吃过中医。事实上，我们也提出了胡适在“肾炎”之前吃过陆仲安的药的事实。可见，这是一种文学加工，有点夸张，有点道听途说，夹杂着一些轶事叙述。幸好当时胡适不在了，不然又要生气了，又要辟谣了。至此，真相将浮出水面。事情很简单:胡适患了水肿，疑似“肾炎”，于是让陆仲安吃中药，“痊愈”了；一年后，我又生病了，我找到了吕忠安的药方。不清楚我花了多长时间。后来他又病倒了，住进了协和医院。他被诊断患有糖尿病，而且没有办法治疗。后来不是100%确定陆仲安有没有用中医治疗，但胡适在上海几次生病是真的。胡适为什么那么信任陆仲安？不是因为鲁的名气，而是因为之前治疗过程中产生的信任。至于肾炎，是糖尿病还是糖尿病肾病？受限于历史条件和当时的医疗水平，没必要纠结。尿里有蛋白，糖尿病检查结果，水肿。还有什么好说的？后来看来胡适的病没有复发，痊愈了也是事实。(2)胡适为什么回避甚至承认中医治好了他的病？《中国医药史》的作者郑曼青和林品士评论说，胡适不愿意承认中医的治病之恩，是因为他相信赛先生，不在赛先生的势力范围之内。这也是罗尔刚的观点。哈哈的笑...根是赛先生。《名人与中医》的作者张晓霞老师认为胡适有严重的道德缺陷，这是他说谎的主要原因。笔者也赞同胡适信仰赛先生，提倡新医学。因为是赛先生的忠实粉丝，所以都上升到了“信仰”的层面。没有明确的疾病诊断，西医可以否认，抹杀事实，欺骗他人。赛先生当时站在西医一边，与对面的中医关系复杂。现在赛先生已经进入中医的版图，关系比较复杂，事情有点大。我们不会说，也不能说。只是表达一个观点，相信赛先生是没问题的，但是要尊重中国的传统文化，尊重中国的中医，千万不要在爬上赛先生之后“把洗澡水倒掉，把孩子一起扔掉”。文/张丽萍博士欢迎关注！与我们互动！声明:文章由作者原创。转发时请注明出处。引用参考文献:郑曼青、林品石主编；中国文化复兴与运动促进委员会，由《中国的科学与文明》编撰委员会编撰。中国医药史[M]。台湾省商务印书馆有限公司，1982: 409。罗尔纲，胡适从师五年札记。生活读书新知书店，2014: 65438+。张晓霞。名人与中医。济南:山东科学技术出版社，2017: 280。