诸葛亮为什么否定魏延的“奇袭子午谷”？

我们看很多和三国有关的著作，不管是权威的《三国志》还是《三国演义》，都有非常详细的记述这件事。我们可以说子午谷奇袭在历史上是真实存在的。具体来说，子午谷奇袭是指他率领一万多士兵快速通过子午谷，出其不意地拿下长安和潼关，而诸葛亮则率军出斜谷迎击，进而达到北伐的目的。

但诸葛亮否定了魏延。诸葛亮觉得魏延的计划风险太大，可是诸葛亮真的胆小吗？其实并不是这样的。诸葛亮背不了这个锅。魏延忽略了一个最重要的问题。偷袭子午谷之后，蜀汉还能守住这个地方吗？战斗不是胜利就是胜利。谁的基础强，谁的规划长远，谁就能赢得最后的胜利。

蜀汉是三国中最弱的国家。蜀汉被认为是三足鼎立的最大原因是它占据了地理因素。贸然进攻其他地方，不一定能守得住。深入的士兵很可能会回来。这也是诸葛亮的无奈！

而且魏延的作战计划也不够完善。如果魏延取长安，诸葛亮最快也要20多天才能到长安。如果这是曹骏切断南路攻打诸葛亮的可能性，那么在实战中就会有很多变数。这也是诸葛亮否定魏延奇袭子午谷的原因。