如何客观评价清朝早中期的历史
灭族，扬州10，嘉定3，苏州，南昌，赣州，江阴，昆山，嘉兴，海宁，济南...只有扬州10。
日本和广州的大屠杀，两次屠杀654.38+0.5万汉人。外国传教士对广州大屠杀的描述是这样的:“鞑靼军队进城后，全城顿时一片惨景。每个
士兵开始破坏和拿走他们能得到的一切；妇女、儿童和老人大声哭泣；从165438+10月26日到65438+2月65438+5月，大街小巷听到的全是折磨，杀戮，造反。
孩子的声音；整个城市充满了哀号、杀戮和抢劫；任何一个有足够钱的人，都会不惜代价赎回自己的生命，然后逃离这些没有人性的屠夫。",
叛乱基本结束于1681年。这个时候的中国还不完善，中国有很多骨头。37年间，清军屠杀了1亿多汉族人和1万少数民族。
走吧。从这个时候开始，清朝进入恢复时期，到乾隆中期达到顶峰。这就是所谓的“康乾盛世”，但实际上，这个“盛世”是什么呢？康乾盛世无年龄
没有闹饥荒(information/yidaoshandian/article/721 . html)。有些时期赋税比秦朝还重，此时清朝的“文字狱”达到了顶峰。
至于死了多少人，我就不说了。具体可以看/view/4007.htm，但有一点不能不问，满清统治者在写明史。
中国的史料在《四库全书》中被大规模销毁，但真正描述明朝或对清朝不利的资料全部被烧毁，明末的科学著作《天宫吴凯》在西方被广泛印刷。
刷，而中国第二次出现这本书是民国时从日本回来的。连这样的书在全国都找不到，可见当时的焚烧程度。至于《明史》的可信度，是明眼人。
看看就知道了。盛世的构成至少有两个方面。一方面是物质丰富，一方面是思想开放，“康甘盛世”不具备这两个方面，所以不能。
称之为“盛世”，至于为什么被吹捧为盛世，其实很简单。清朝灭亡后，国父孙中山提出“驱逐鞑靼，振兴中华”的口号，距今已有200多年。
说到中国的灭亡，几十万满族人被屠杀(约占满族人口的十分之一)。其他被抓的要么逃到国外，要么把身份证上的“满”字改了。
入“汉族”(比如阎崇年的祖先现在就是其中之一。颜崇年，原名洪雁崇年，是徐进的后代。他的祖先为了逃避清朝，取了汉姓“颜”。
“，这个字，因为“燕”和的“燕”是谐音)因为满汉都是黄种人，谁知道你是哪个民族的，所以清算结束了，这些都留下来了。
来这里的有些人是清朝或者(金国)皇帝的后代，还有一些激进分子。他们利用王室留下的财产剥削人民，为国家的复辟做准备，比如复辟。
民族认同感不强的满族同胞闹事，使他们暗地里充满了对汉族的仇恨，增强了复兴意识。他们非常团结。如果他们中的一些人有困难，他们有能力帮助他们。
人们会帮助他们，他们没钱上学。我会出钱，没钱投资做生意。我会把它借给你。。。。。。。而中国近几年社会动荡，他们会趁机抬高物价，大赚一笔。
“亡国之财”来到邓小平提出改革开放，他们用这笔钱投资股票，又赚了一千块钱。现在估计总量不下几千亿。他们加紧努力教育国家。
随着科技部门的渗透，一个人当了官，马上把他的人带起来，奉承或者贿赂他的老板，但是你仅仅因为没钱就很难升职，然后老板就去求他。
“同事”，他怎么工作，怎么表现，我就不指出这些“同事”说什么了，然后他们一级一级渗透到国家部门，控制了教育部，教育部。
文化部、广电总局和很多地方媒体都潜移默化地逐步修改教科书(手段高超，比如岳飞竟然是民族英雄，他们先捏造了一些岳飞。
不会，然后说什么“岳飞是汉族英雄，不是中华民族英雄”之类的。其实这是为以后彻底诋毁岳飞做铺垫。普通人似乎说得很对。事实是什么？
？如果一劳永逸地把岳飞称为汉奸，人民一时难以接受，因为这与几千年来所受的教育相矛盾，所以他们先提出这个观点，然后逐渐逾越了目标，这
如何减少心理落差足够高超？)，而且他们利用文化部门到处搞清文化，利用广电部门搞“辫子戏”。当时，公众并不知道“韩”
唐朝只知道清朝，他们用所谓的“专家学者”(其实是他们的族人或者亲满清分子)来对抗历史汉奸的案子，又重蹈覆辙，就是刚才历史提到的岳飞。
意味着悄悄美化汉奸，篡改历史，所以现在岳飞成了汉奸，吴三桂成了民族融合的英雄，郑成功成了民族团结的破坏者。接下来他们知道的是，
就是对汉族彻底洗脑，最后利用被洗脑的群众制造舆论压力，迫使党中央、国务院让步，建立满洲国自治区，然后成为独立的满族国家或者继续渗透控制。
国家最高阶层的制度，结果，现在的国家主席不是汉族人，而是满族人，以达到恢复国家的目的。
4.政治，黑暗，清朝实际上是一个披着封建社会外衣的奴隶国家，因为满人可以自由买卖自己的汉人，又因为文字狱，文化没有多大发展，很小。
说是发展的好。对外经济完全断绝，从入关那天起就断绝了中西一切交流(因为西方已经是民主社会，满清统治者怕民主思想传到中国，放任不管。
主导地位被动摇)