岳飞平定杨幺是历史悲剧吗？但这绝对不是他的污点吗？
第一个问题，应该说杨耀继承钟祥的事业是完全正义的。“兵者昌多年，回馈知从民。如果没有房子，他们负责房屋税。如果没有税的话，他们会时不时的负责税。无名则无虚日，故窃之。”
这是他们起义的主要原因。保护“执雷者”、“打鱼者”，而蓄意攻击危害仕途的官员、儒生、僧侣、巫医、占卜师，则是他们的口号和纲领。况且杨幺的义军并没有向金妥协。绍兴四年(岳飞第一次北伐收复襄阳六郡前)，伪齐太尉李成派人联络杨卯水寨。
“我要水寨的头领们准备好自己的人马和船只，明早会合，水陆并进，夺回沿河各郡。得州者为知府，得县者为知府，故特赏之。”
成了“裂王”，带来了官告、金腰带、锦衫、羊圈等大量礼物。然而，他们派出的使者却被杨幺的部下周伦杀死，并将尸体沉入江中。
第二，岳飞是完全自觉执行这个任务的，虽然是奉命而为。岳飞平定杨幺的时间是绍兴五年(1135)，前三年(绍兴二年)，岳飞奉命攻克曹诚等尤口，曾说:
“除了教练，为什么忙；近的地方黄金多，为什么远？”
元年(绍兴四年)，他在《向襄阳萨格勒布求援》中说:
“好观察敌人。当相反的情况已知时。一个好的敌人。勇往直前，依靠它。今天外面有黄金敌人。里面有杨瑶偷的头发。一切都是灾难。.....虽然杨幺已经接近了心中的担忧。其实假李成以为唇齿的辅助。今天的计划。就在他要进襄阳的时候，先取了六郡。如果李成没有被绑起来，他也会逃得远远的，所以在湖湘加派军队，以震慑盗贼。”
岳飞平定杨幺的态度是积极主动的，意志是不可动摇的。
既然杨幺的事业是正义的，岳飞平定杨幺也不能完全以服从命令来开脱罪责，那么是否可以据此判定其有罪？
这个问题放在当时的历史环境中具体分析。总的来说，在封建社会，统治阶级镇压农民反抗残酷剥削和压迫的起义是对历史的一种反应。参与这种压制的人，无论是政策制定者还是具体执行者，都难逃罪责。
例如，在惠宗宣和二三年期间，有方腊和宋江领导的农民起义。当时的惠宗、蔡京、童贯、王符，先后成立“西城阔田所”，抢占百姓田地；设置“人造局”、“服务局”、“御宅”、“营地”，供皇室享用奢侈品。朝廷留库，以前每月36万，惠宗当政时增加到120万。同时，为了在全国范围内搜寻珍禽异兽、奇花异草、名木，我们花大力气上了“花石课”。蔡京过生日，还要搞“生育计划”。这样一来，
“民望为仆，田宅多子供其所需，使民一年四季劳苦，妻食不饱。”
统治者生活极其奢侈，政治上却愚昧颓废，对西夏、辽在西部和北部边境的入侵几乎毫无防备。浙江农民起义领袖方腊尖锐地批评北宋朝廷:
“赋税重，官侵渔”，以及“务(指西夏、辽国)不敢废，丞相以为固边为长策”，“西、北有银帛百万”。结果，“二鲁得此，利中国”。
然后他说:
“我在画一条河，养着它，但我轻佻大方，财力雄厚。四方为什么不来朝鲜？十年后，终会混(统一全国)！”
毫无疑问，北宋朝廷镇压蒋、方腊农民起义是对历史的反制。
但杨幺崛起在钟祥之后，是南宋建言四年(1130)。此时北方边陲女真贵族大举南侵，攻下东京开封后，渡江南下作案。金人拥立刘玉为伪齐皇帝，与南宋朝廷的合作岌岌可危。五年后，即绍兴五年，南宋政权虽然平定了李成、曹诚、张勇等流寇，以中心战场收复了襄阳六州六县，并在淮淀、关山东西线上对金军进行了顽强抵抗，但还是取得了与金人交好的暂时局面。而伪于却丢掉了襄阳六郡，与晋人一起发动了声势浩大的淮西战役。此役虽受挫，但未受伤。新的进攻正在酝酿，南宋亡国的威胁依然存在。
众所周知，女真统治下的晋国，既不受当时南宋政权的统治，也不受其欺凌，无缘无故地大规模侵占宋朝的土地。
“鲁所到之处，只杀生灵，掠夺财物，驱赶妇女，烧毁家业”，
或者“将占领区大量人口赶出鞑靼，改夏为马”。显然，这是一种不公正的行为。因此，南宋政权(虽然总体上对抗金持否定态度，但以岳飞为代表的主战派的抗金斗争毕竟也是以其名义进行的)集中力量，站出来反对野蛮残暴的女真侵略者，使朝鲜广大人民群众免受奴役和屠杀，自然成为完全正义的行为。这只是因为它符合人民的最大利益。就是这样一项事业，岳飞用毕生的奋斗始终坚持和践行着。不考虑主观动机和客观效果，岳飞的各种抗金斗争是符合当时人民利益的。
杨幺起义军之解。随着抗金斗争的激烈，杨幺义军的问题是一个非常尖锐的问题，但仔细分析后，其解决的前途只能是:
1.杨幺起义军举起了对外抗金军，对内推翻宋朝的大旗，发展迅速，很快推翻了南宋政权，承担起了全面抗金的事业。但这些条件，当时杨幺领导的起义军尚不具备；
第二，当时放任杨幺义军继续发展，形成了更大的反对南宋政权的力量，以至于南宋的阶级矛盾和武装冲突占据主导地位并长期持续，而这样的鹬蚌相争只会让侵吞了宋朝半壁江山的女真贵族统治者渔翁得利。
第三，像岳飞奉命在绍兴五年所做的那样，争取杨幺起义军从分散到最后平定，以解除“后顾之忧”。如果说这第三条出路在当时的历史上是必然的，而岳飞在执行这一任务时就认定金和伪齐对杨幺没有“唇齿援助”，在与金的斗争中平定杨幺是绝对必要的，那么我们只能说这是一个悲剧。
这一悲剧的形成除了当时的历史背景外，还有其他原因。第一，地理环境。
如果当时杨幺起义的地点不是洞庭湖，而是河北、山东或者淮淀，情况就不一样了。比如太行的梁兴，山东的，邵头湖的张戎，尤其是张戎，不就是杨那边的吗？由此，前者成为岳飞军队中打着“连江新月”旗号的重要分支，受到朝廷赏识；后者转战淮南通水、太水两镇，集结万余人，沉重打击了金军总司令挞懒率领的庞大集团，成为对抗金朝的重要力量。而杨幺起义的地点，既然在南宋心脏地带的建亭湖畔，就加重了这一悲剧的必然性。
第二，伪齐越过水乡使问题更加复杂。
伪齐太尉李成虽然多次与杨幺交好，但都被杨幺坚决拒绝，甚至如前所述，派使者“尽杀尽杀，投河自尽”。但南宋朝廷在得到杨幺与傀儡齐勾结的情报后，只是加快了征服的步伐，这也是事实。《金陀续集》记载:
“当时朝廷为杨幺等人在水寨与一个北方人(指伪齐)签约。恐有不便，便撤张(荀)为都督，令其(飞)统管本州兵马，以讨杨幺等人水寨之巢。”
最后，岳飞平定杨卯水乡的策略是什么？据文献记载，岳飞对杨幺采取了征讨与投降相结合的策略。首先通过认真细致的工作(如自首、优待俘虏和内部勾结等。)，他争取到了被俘的水寨首领黄佐，随后又先后争取到了杨琴、华阳、刘恒、全琮等重要首领。应该说，大量洞庭水乡被和平平定。在杨幺等其余30名水检察员最终被拉出来后，岳飞部里确实有人提出要“洗洗微微晃一下，让后人知道害怕”。牛皋说: