半史三国:赤壁之战详解
据《江表列传》记载，刘备知道只派了三万大军，怕打不过曹军，“所以把两千人放在身后，是个错误，不肯与于绑在一起，算是有进有退的打算。”换句话说，赤壁之战是吴栋主导的，刘备只是辅助。
然而，这场战斗同时属于陆地和水域。如果吴栋水军被击败，刘备的2000大军将无足轻重。
因此，《江表传》所载内容不符合客观事实。东晋的孙胜说:“刘备是一个伟大的人才，他在一个他将死的地方。他在吴告急，却被跑路帮了忙，根本没机会回望王江珠。《姜表列传》里的话，应该算是想专美的吴人的话。"
斯文也有证据...
据《三国志·武帝纪》“去赤壁，不利于备战。于是发生了大疫，死了很多官员，就领兵回来了。”至少在曹魏看来，赤壁之战的主要对手是刘备，而不是周瑜。
首先，《赤壁之战》为什么会开打？历史事实的真相可能会颠覆三观...
据《武传》和《诸葛亮传》记载，孙、刘联军人数在4-5万之间。然而，官方历史并没有给出曹骏有多少兵马的准确数字。曹操自言自语说“今日水利军八十人”，其实是不可能的。
周瑜在《姜表列传》中说，“今以实学，其所将全国只有十五六万人，而大军久疲，所得亦极七八万耳，犹疑。”
即曹骏北方军只有15-16，南方军最多7-8万，所以总兵力最多24万左右。
《刘表传》中多次提到刘表有几十万人。曹操南征后，刘备分了两万，剩下八万。
由此看来，周瑜的话还是符合客观事实的。但南方以水战为主，不需要大量北方士兵；而且曹操的军队进入南方后，因为水土不服，战斗力锐减。所以曹操攻陷江陵后，应该是以荆州地方部队为主。
因此，赤壁之战实质上是荆州水军与吴栋水军之间的水战。
而荆南四郡只是表面上顺从曹操，所以周瑜只是说‘所得极高，犹疑’。换句话说，曹骏的水军和孙刘联军差别不大，双方的差距不会超过两倍。没有印象世界是用黄金和羽毛和虫臂勾住的。
《贾诩传》载“建安十三年，毛破荆州，欲下河。“不过应该是曹操出到了江陵。
曹操虽然水军不如江东，但水陆并进。以水军为辅，陆军为主法，完全可以顺流而下。但后来由于北方士兵的水土不服，情况发生了偏转。曹操只好以江陵为根据地，等北方士卒水土不服缓解后再出兵。
相反，此时的孙刘正急于出兵阻止曹操步步进逼江陵。
所以赤壁之战，其实并不是曹操主动挑起的，而是不得不派兵挡住孙刘的联军，阻止刘备过洞庭湖。否则刘备很容易就能从水路潜入京南四郡。以刘备在荆州的人脉，迅速在江陵背后形成威胁，进攻江东。
孙权写的这封信对吴栋来说只是一种威慑，但这只是一种拖延兵力的计划。
至于双方选择在赤壁作战，其实是因为赤壁地处南郡和江夏郡交界处。双方应及早在赤壁附近留下埋伏，互相防备和试探。
其次，历史上的火烧赤壁是否真的发生过，有些令人费解...
《武帝纪》记载:带兵回来，因为大疫，死了许多官吏没有提到火烧赤壁。《先主传》“刘备与曹公战赤壁，破之，焚其船。”但这里的“烧船”是在曹军遇袭之后。
其目的是摧毁曹骏的水防御力量，而不是实际燃烧赤壁。
至于《武竹传》，说的是“公烧余船而退，兵饥，死者大半。”即放火烧船出自曹操，即利用金蝉脱壳，阻碍追击。
三方说法虽不同，但并不突兀，也不矛盾。
“火烧赤壁”说主要来源于《周瑜传》和《姜表传》。
按照周郁传的说法，曹骏的战船首尾相连，黄盖的贡献在于火攻和假投降...《三国演义》中赤壁之战的情节都出自这里。但在推理之下，整个过程更加可疑...
言曰:“曹兵已病，战首日，众军退引至江北。余等人都在南岸。」
曹骏在赤壁之战前就有疾病，这是合乎逻辑的。袁弘《后汉书》也说:“十二月午后，前将军马腾，招为魏延。当月，曹操与周瑜在赤壁交战，曹操之师大败。”所以从曹操九月入荆州，到赤壁之战，已经过去两个多月了。
但是，水土不服绝不会每两个月突然爆发一次，而是会逐渐恶化。
所以《武帝纪》说，“不利备战，故有大疫……”也就是说，在孙刘会师之前，和刘备应该有一个试探性的对抗。曹骏出现疫病后，转攻为守，形成对峙局面。
等到与孙刘联军的战斗正式打响时，曹骏已经是山穷水尽，所以“第一日之战，公军大败。”
《程普传》中说‘与周瑜为左右总督，破曹公于武林’；
《甘宁传》说，“后来周瑜不肯在武林中破曹公”；
《吕蒙传》说，“我岁，与周瑜、程普等人在西方武林中破曹公”；
《灵童传》也说，“权统为校尉，周瑜等人拒破曹公林”...
而《荆州纪》“浦阴县，南百里之河，名曰赤壁。周瑜、黄盖在这里搭大船，在武林、武林、赤壁破魏吴冰。”
可见江北是武林，南岸是赤壁。
并且随着考古发掘，确实在浦阴赤壁山下土层和长江对岸武林发现了大量东汉文物和沉船。换句话说，曹操“第二次引兵到长江以北”，选择隔岸对峙，意思是不拖延。
《周瑜传》中，虞部对黄盖说:“今寡不敌众，难而持久。然军船与船首尾相连，可焚而去。”.....先告发曹公，威逼他投降。'
首先，没有其他文献证明曹骏的船是“首尾相连”的。
假设曹操的水军还是以荆州水军为主，那么船只首尾相连就没必要了。但如果有北方士卒参与，首尾相接可以减少舰体的晃动幅度，增加对接的战斗强度。
但历史上绝对没有“庞统献统之计”，庞统也没有参加过赤壁之战。
其次，黄盖佯攻火攻的计划是庸俗的...
此时双方在隔河对峙中进退不得。孙刘则希望趁曹操虚弱时速战速决，而曹操则希望北方士卒恢复元气，齐头并进。然而，突然一个吴栋老兵来叛逃。曹操会怎么想...
基于这一点，曹操将会将计就计以拖延时间。
首先，《吴书》记载，“赤壁之战，被流箭所盖，遇冷而落水，为吴兵所赚。我不知道它的封面，但它被放在厕所的床上……”吴军士卒并不认识黄盖。
但是，黄盖作为火烧赤壁的经营者，就算吴军不知道他的长相，也不会知道他的打扮。除非黄盖换了衣服保密。换句话说，黄盖的假投降极其隐秘。
其次，对于曹操来说，把黄盖留在对岸当奇兵不是更有意义吗？
然而，《周瑜传》说:‘我带了几十艘蒙冲战船...并准备离开通用电气。以后每个部门都是一艘大船，一马当先。两岸仅数千米之隔，带走如此大量的“蒙冲战船”不会让曹操起疑。
甚至曹骏也“等着看，用他的话来掩饰”。
换句话说，黄盖的投降在曹颖是众所周知的。
但曹操阵营内部不会有孙刘所派的内奸和奸细。可以看出，周郁传有一个逻辑矛盾。黄盖的假投降和火攻经不起推敲。连《三国演义》都解释不了，就加了“险”来掩盖。
曹骏在赤壁失利后，由陆路穿过华容道，返回江陵...
据《杨珊公宰录》“公船焚备，军从华容道回...大众说:‘刘备，对不起。但为时已晚；如果我提前放火烧大使，我就什么都不是了。“找一找，不到就放一把火。”
也就是说，刘备赶到火场时，曹操已经先走了，所以不存在“关放曹操”的问题。
曹操回到江陵后，害怕赤壁之败导致后方政权不稳。于是，曹仁、黄旭留守江陵，文聘驻守江夏。乐进镇守襄阳，满宠代理，留在当阳，自己回邺城，只留贾诩、程昱掌管。
正史中没有关于、夏、张辽、张合、于禁、、荀攸随队出征的记载。
至于吴栋，太史慈死于建安十一年(206)，即赤壁之战去世前两年，没有参加赤壁之战。
至于“蒋干偷书”和曹操杀蔡瑁、张赟，也是历史上无人知晓的。
蒋干，一个“貌合神离，以才著称，独走江淮之间，所以是对的”的人。他渡河的时候遇到周瑜是什么时候？《江表传》没有交代。而是在建安十四年(209)，也就是赤壁之战后，周瑜被任命为南郡太守，驻守江陵。
蒋干游说未果，还向曹操夸赞周瑜宽宏大量，风度翩翩。劝说曹操放弃投降的想法，并不是小说中的“小丑”形象所能言表的。
扬州刺史刘福在曹操南征前病逝，并不存在曹操诗酒刺死刘福的事情...