青春校园是开学季的开始，在高校也叫睡检。
推荐理由:随着开学季的到来，大学校园又恢复了生机。笔者从事大学生教育管理工作多年，对近期因睡检引发的高职院校公关危机深有感触，试从知情人的角度进行分析。希望能启发一些新的观点，引起更多理性的关注。
最近网上来自各地的坏消息层出不穷，周末突发的重大交通事故简直是雪上加霜。作为一个长期在省内高校从事学生教育管理工作的亲历者，我特别关注某职业学院的“睡妹事件”，从上周开始至今，影响不减。除了愤慨、羞耻和失望，我还感到一种悲哀感。
目前，高职院校学生人数保守估计占全国大学生总数的30%至40%，并随着高职院校的扩招呈上升趋势。这是高等教育的现状，也是家长和考生必须面对的国情。所以这次的“薛姐睡觉事件”虽然是偶然的，也是极端的，但是很有代表性，伤害面也很广。
事件本身和引起轩然大波的原因想必众所周知，我就不赘述，不做评论了。在这里，我只想从大学生自我管理的角度来揭示睡检的来龙去脉，进而向大众澄清一些误解，让争论回归理性轨道。当然，自己告诉别人也没什么区别。如果你刚好看到，有兴趣看，请从容欣赏，我会慢慢呈现。
睡检，一般全称应该是“学生宿舍安全卫生检查”，是大学生教育管理服务的一部分。我们一直将其纳入校园管理的范畴，是因为其组织者(相关管理部门)、实施者(政治老师和学生干部)与被检查对象(学生和宿舍)之间的冲突和对抗自然形成，矛盾的焦点就在“管理”上。谁知，随着思想政治理念的深化和优化，随着监管行为的规范化和人性化，高校临时性和日常性的睡眠检查已经具备了学生教育和管理服务的全方位功能。在检查落实过程中，劝诫是思想教育，约束是行为管理，引导是生活服务。
先说睡觉的必要性。大多数孩子在上大学之前，缺乏集体生活体验和独立生活体验。除了主动和被动的学习交流和参与活动，宿舍是学生在校期间的主要住所。无论是维护安全卫生的基本要求，还是陶冶情操、陶冶身心的更高目标，高校都应该而且必须坚守宿舍的思想政治工作阵地，注重日常生活中的美德培养。考察形式可以不拘一格，为学校量身定制，倡导自主，鼓励创新。
家里有孩子，大家都希望孩子自由生活，自由成长。然而，没有规则就没有方圆，未来职场的残酷竞争更是无法避免。今天，各行各业对人力资源素质和能力的要求不仅体现在专业水平上，还综合考虑你的自制力和自律性等指标。现在的大学生普遍存在一些问题，比如性格太自大，自我情绪太重，规则意识有点差，自控能力不强。因此，从日常行为和生活细节进行适当的监督和控制是可以理解的，也是必要的。
总的来说，结合不同办学层次学生的特点，部分民办、高职院校查床频率更高、力度更大，引发的纠纷和冲突也比较明显。这也是“学姐睡检事件”曝光后，针对高职院校和学生的“学术鄙视”、“学术歧视”等无聊话题的历史根源之一。就我个人而言，高职院校的一系列学生管理行为，包括查寝，都是比较严格细致的，本身没有任何偏差和错误。你顶多说是简单粗放，无权质疑功过是非。当然，方法和客观效果是另一回事。
以上是对睡觉前因的长篇大论。下面结合事件的一些元素，结合我的真实感受，说说混杂的后果。具体来说，以下后果包括但不限于事件本身。
学姐的行为令人发指。抛开视频所指的具体人物和场景，画面中咄咄逼人的姿态，霸气的神态，专横的言论，先是恐怖，再是可笑，最后是恶心。着装得体，佩戴徽章，集体行动，是学生会干部在履行职责时通常“标配”的榜样和尊严。太好了。本来不出格的方式，被学姐们官僚霸道的表现破坏了。连无辜的黑西装、徽章、跟团游等常规操作都饱受诟病，万劫不复。多年来，关于高校“学生官”的揭露和警示层出不穷。我不敢推测，也不想求证现在其他高校是否存在这种现象。如果发生了，被抓到曝光了，活该让人笑，被人嫌弃。无话可说！
腐败的出现是可耻的。愤怒之余，更要反思学生会干部为何沾染官僚习气，助长庸俗之风。除了腐败的思想和肆意的行为，下属部门和教官恐怕也难辞其咎。满怀激情加入学生会的孩子们，如果只看到光环，只听到权力，只谈利益，那不仅是学生的悲哀，也是老师的耻辱。如果这背后还有不为人知的默许、纵容、保护，直到庇护，那就彻底没面子了，白当老师了。
对危机的反应令人失望。相对于这个惊雷刚爆的开始，我对学姐们乖张的行为和粗鲁的行为的失望就没那么痛苦了。相反，网络危机爆发后，学院对上级部门的草率回应，再加上当地媒体的冷漠对待，才是最让人失望和难过的。当然，我承认信息量有限，研究不深入，立场可能不客观。但时至今日，除了认错道歉、发表处罚意见等无奈之举，我真的没有看到任何以学校或当地媒体的名义，陈述事实、澄清认知、勇于发声、正面引导的专题报道或相关文字。我依稀记得有一条传播铁律大意是网络危机持续发酵几个小时后会自动淡化。也许我担心得太多了。然而几个小时过去了，现实却是，谴责和声讨依然不绝于耳。
目前的情况令人难过。事件发生以来，从学生会干部的失范、学校的失察，到高职院校的学历不诚信、大学教育的不名誉，所有涉事主体都在网络上游街示众，臭名昭著。更有甚者，一些别有用心的“守护者”竟然对当事人张美玉进行人身攻击，将其投入网络暴力，实在是卑鄙恶毒。学生会查床是学校授权的合理行为。如果学生会干部在履行职责的过程中违规失德，也应该受到处分，而执行的主体应该是高校。即使不幸暴露在公众面前，任何人都没有权利超越人道主义伦理去报复。毕竟她(他们)也是学生，她(他们)只是个孩子。
一场涉及高校查床的公关危机引发了一场复杂而深远的网络风暴。除了愤慨、羞耻和失望，我还感到一种悲哀感。