陕西出土一件青铜器，铭文还原历史:我们误解纣王3000年。

古史中关于夏商朝的记载很有意思:夏商朝灭亡的差不多。但是，不同时代的两个朝代的历史怎么可能相同呢？这种相似性，在夏杰和帝辛这两个亡国的君主身上，尤为突出。比如:同样的实力；同宠”“祸水”姐姐Xi和妲己；一样放荡无情；也因为“德行不好”而失去了世界。3000年来，每当我们提到暴君，首先想到的是夏杰和帝辛，其次是秦始皇和杨光。他们之所以失天下，大致都归结于“仁义不施。“换句话说:100种死亡，同样的原因，这样真的合适吗？于是率领诸侯攻打周，周也出兵远离牧野。甲子日，兵败。周走进鹿台，穿上宝玉服，上了火，死了。遂斩周，为郡白旗。杀了妲己。——《史记·殷本纪》《史记》用了大部分篇幅来描述帝辛的种种苦难，把帝辛的个人问题概括为殷商灭亡的主要原因。而真正决定殷商命运的牧野之战，却被简单的一笔带过。所以商朝真的是因为帝辛而灭亡的？牧野战役中发生了什么？陕西出土的青铜器，上面有33个字的铭文，给出了答案。吴王本是商人，只有贾子朝，年事丁，为商人所惑，而王又是兰的老师，给了他一些好处，便以此为宝，孝敬伊。青铜器“王武郑商圭”出土于陕西省临潼县，定名为“王武郑商圭”，是中国国家博物馆收藏的国宝级文物。碑文的意思是这样的:周武王征服了商纣王，一夜之间灭了商朝，午夜占领了朝戈。辛灭亡后的第八天，在兰用铜、锡和其他金属奖励他的部下。他们用这些金属铸造礼器来纪念祖先谭公。请注意，周武王只用了一天就灭亡了商朝。当时，公元前1000年前，商朝处于奴隶社会。在奴隶社会，崇拜鬼神的艺术和占卜的方式，当时的人心往往是由占卜的结果决定的；”“仁义”是封建时代产生的先进思想。怎么可能提前几百年崛起掌权，消灭奴隶制下的商朝？所以商朝灭亡是军事行动上的一大失误，也正因为如此才“一夜之间灭亡”。他死在了东方。——左传关于商朝灭亡的回答比较可信:商纣王率领的商军主力在攻克淮泗地区东夷时损失惨重，周武王趁机出兵拜宋，灭商。这个理由比较能接受。在当时的社会发展过程中，君臣关系和隶属关系远没有后世那么固化。商朝想得到东夷的鱼盐和金属，就去打东夷；当西周看到朝戈的空虚，它趁机攻击商朝。决定国家运气的是国力的强弱，大小国家之间压迫与反抗的关系并没有太多的道德纽带。如果你没有准备好，你就杀人。——《墨子》。其苦”墨子认为商纣王调度不周，疏于防范，于是周武王乘虚而入，灭了商朝。这些说法，以及商朝征上的铭文，都指向商朝的灭亡——牧野之战，如此巨大的军事失误。当然，只有军事上的失败才能成就周武王“一夜灭商”的伟业。如果只有纣王一个人没有办法，商朝就会逐渐衰弱，而不是在魏子和毕赣等众多贤臣的辅佐下“一夜灭亡”。今商王受之，惟女言用之，目瞪口呆，弃之。无视王父母和哥哥的无知，只为逃避四方诸多罪恶，是敬或长，是信或使，是以为医者高贵贵，欺压百姓，奸淫商城。今天，我要送去，却要受到上天的惩罚。——《牧誓》周武王牧野之战时的战前言论:商纣王，男的喜欢听女人的话，却不在乎祭祖；不需要好的宗亲兄弟，但他一定要用那些流亡者(不一定是恶人，但一定是出身贫寒的人)；正是这些人造成了商朝的衰弱。今天，我们遵从上帝的旨意，消灭他们。周武王认为，不相信“算命”是错误的，也不重用“出身贫寒的人”。这次探险是靠“天意”支撑的。这些都反映了那个时代的价值取向:重视占卜和鬼神之说，奴隶制下的等级制度森严，而不是几句关于“仁”的话，他们相信“天意”，这一切都反映了三千年来对商纣王的误解。奴隶制下的商周之争，更多的是一个“拳头大于大小，胜者为王，争夺资源”的问题。“在那个文字传播只靠‘卜筮龟甲’为载体的时代，在‘不问凡夫问鬼神’的时代，如何在普罗大众中产生‘仁义’的观念？因此，商朝的灭亡绝不是商纣王无知的结果。那个时代本来就是赤裸裸的“弱肉强食”的法则。只是儒家思想在后世流传甚广，“仁义”观念深入人心，然后把商朝的灭亡归结为纣王的残暴，以警示后人。但是，“冰冻三尺，非一日之寒”，任何政权的灭亡，绝不是一个因素造成的，更不是一个人造成的。参考资料:

《史记》、《殷本纪》、《左传》、《墨子》是汉书的原始展开。欢迎关注和了解中国古代史~