历史成本计量模式的利弊
1，公允价值运用恰当合理，能够反映企业真实的财务状况和收益并具有高度的相关性，从而提高信息决策的有用性。
2.公允价值是市场上买卖双方交易的结果，可以在原始凭证的基础上得到验证。
但当价格大幅波动或币值不稳定时，历史成本不能真实反映会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当期决策。
二，公允价值的缺点
1.在市场信息不充分的情况下，很容易使公允价值计量成为企业盈余管理、利润控制和资产结构调整的工具，从而影响会计报告质量，降低信息价值。
历史成本可以防止随意性，便于理解和比较。不需要经常调整账目，可以防止会计记录被随意更改，维护会计信息的可靠性。
2、历史成本容易取得，简单易行，不需要经常调账。
公允价值不容易获得。有些会计项目可以确认或者可以查到类似的交易价格，有些则查不到只能估计，信息成本较高。
扩展数据
会计计量基础的发展
由于国际会计准则的要求，会计信息应保持真实和谨慎。历史成本估价可以查出你为这个资产付出的实际价格(比如看一下购买凭证、发票等。，也就是说有据可查)。
此外，早期社会经济发展相对稳定，物价不像当今社会那样经常波动，所以在那个时代使用历史成本计价更合理；最后，会计信息要谨慎，谨慎性要求资产的增值收益要谨慎确认。如果不能提高，就不要提高，或者维持原来的历史价格，也就是最初的进价。
后来社会经济发生了变化，传统的历史成本计价方法不再满足会计信息使用者的需求，出现了一些挑战。
当资产的市场价格和可收回金额低于资产的实际成本时，历史成本计量模式下资产负债表反映的资产价值和利润表反映的净利润就会被高估，导致财务报告难以真实公允地反映实际财务状况和经营成果。这时候就需要对传统的历史成本法进行改革。
因此，1998年，原国际会计准则委员会(IASC)制定了《国际会计准则第36号——资产减值》，引入了可收回金额等计量基础来反映企业的资产减值损失。
财务会计准则委员会发布了144号财务会计准则公告——2006 54 38+0长期资产的减值和处置会计，要求长期资产(或资产组合)的账面价值超过其公允价值的，应当确认减值损失。
自1998起，我国要求上市公司对应收账款、短期投资、存货和长期投资计提减值准备。从2000年开始，计提减值准备的资产范围扩大到委托贷款、固定资产、在建工程和无形资产。
后来社会经济又发展起来，出现了很多金融创新，从中衍生出很多金融资产。这些金融资产具有特殊性:价格随时都在变化。原来的历史成本法假设价格稳定。显然，金融资产已经不能满足这个前提。如果我们仍然使用历史成本法去量化金融资产，我们不能提供真实的会计信息。
因此，新修订的《国际会计准则第39号——金融工具:确认和计量》5438年6月+2003年2月已规定，所有金融资产和金融负债原则上应按其公允价值进行初始计量；
后续计量中，以公允价值计量且其公允价值变动计入当期损益的金融资产或金融负债、可供出售金融资产应当以公允价值计量，贷款、应收款项、持有至到期投资应当以摊余成本计量。
百度百科-公允价值计量
百度百科-历史成本计量
选择历史成本计量模式的原因是什么？第一，中国的农业企业一般都是规模小、利润低的企业，而且以家庭经营为主。这类企业通常不要求也无法向外界提供财务报告。
目前，我国以农业为主业的农业上市公司只有40多家。此外，我国生物资产的公允价值计量由于地区差异和农业结构差异较大，仍然难以做到现实。
二是我国农产品市场和农业服务体系都不发达，信息化程度低，不适合采用公允价值计量模式。三是我国资本市场不规范，资本市场不够成熟，完整的资产评估体系、完善的债务重组法律法规等外部条件不健全，公允价值的计量功能有限。
第四，我国农业从业人员职业素质较低，职业判断能力有待提高。公允价值的计量要求会计人员具有高超的职业判断能力。
第五，诚信虽然是一个道德范畴，但在当今社会，没有诚信、完整的会计体系、公司治理结构、资本市场等条件，诚信是无法被忠实执行的。因此，需要建立诚信负责的机制，明确判断诚信的标准和违反诚信应该付出的成本。
在我国，信用机制的建立还在不断完善。违背诚信的现象仍时有发生，这对公允价值模式的应用非常不利。
第六，获取资产在市场上的公允价值需要一定的成本。因此，在选择计量模式时，必须考虑成本效益原则。如果获取公允价值的成本过高，企业很可能放弃采用公允价值而采用历史成本。
。
历史成本法的历史成本原则的利弊历史成本原则又称原始成本原则或实际成本原则，是指对会计要素的记录，应当以经济业务发生时的取得成本为基础进行计量和计价。根据会计要素的这一计量要求，资产的取得、消耗和转换应当按照取得资产时的实际支出进行计量和记录；负债的取得和偿还按照取得负债的实际支出进行计量、定价和入账。资产减负债五、所有者权益自然以历史成本计价，与重置价值、实现价值、报告日市场价格不同。
采用历史成本原则有许多优点:
第一，更客观。历史成本或实际成本是买卖双方通过正常交易确定的金额；
第二，有原创依据。即发票可以作为证明，随时可以验证；
三是可以避免企业或相关人员在某种需要下有意更改账面记录；
第四，简化会计手续，不需要经常调账。
历史成本原则的局限性在于，当价格大幅波动或币值不稳定时，历史成本不能真实反映会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当期决策。
公允价值计量和历史成本计量各有什么优缺点？公允价值计量的优点:①公允价值计量符合决策有用性的要求，能够及时反映资产和负债的变动。
(2)公允价值计量适应金融创新的需要，真实反映交易的性质，在金融工具中反映市场直接或间接隐含的对未来现金流量净现值的估计，有利于金融工具的核算和创新。缺点:①可靠性差，易受人为因素影响，难以做出公正判断，从而造成会计信息失真。
②信息使用成本高，在每个会计期末需要花费大量的人力物力分析各种因素，判断未来资产负债的公允价值。(3)可操作性差，在没有市场交易的情况下，很难将现值技术作为会计计量中公允价值的估计进行操作。
历史成本计量的优点:可靠性、客观性、可验证性强。缺点:①在通货膨胀持续、物价变动剧烈的情况下，难以真实反映企业当前的财务状况和经营成果。
②只有某些经济资源是可以计量的，而某些不确定的知识资源是无法在会计信息中体现的。(3)只反映过去的交易，难以满足信息使用者对当前市场信息的需求，缺乏时效性和相关性。
公允价值计量和历史成本计量各有什么优缺点？公允价值也叫公平市价和公允价格。熟悉市场情况的买卖双方在公平交易、自愿的条件下确定的价格，或者无关联方在公平交易的条件下可以买卖一项资产或清偿一项负债的交易价格。
历史成本是指在购置或制造某项财产时实际支付的现金和其他等价物。历史成本原则要求企业资产、负债、所有者权益等项目的计量应当以经济业务的实际交易价格或成本为基础，不考虑后续市场价格变动的影响。
公允价值计量的优势:
(1)公允价值计量符合决策有用性的要求，能够及时反映资产和负债的变动。
(2)公允价值计量适应金融创新的需要，真实反映交易的性质，在金融工具中反映市场直接或间接隐含的对未来现金流量净现值的估计，有利于金融工具的核算和创新。
缺点:
(1)可靠性差，容易受人为因素的影响，难以做出公正的判断，从而造成会计信息失真。
②信息使用成本高，在每个会计期末需要花费大量的人力物力分析各种因素，判断未来资产负债的公允价值。
(3)可操作性差，在没有市场交易的情况下，很难将现值技术作为会计计量中公允价值的估计进行操作。
历史成本计量的优点:可靠性、客观性、可验证性强。
缺点:
(1)持续的通货膨胀和剧烈的价格变动，难以真实反映企业当前的财务状况和经营成果。②只有某些经济资源是可以计量的，而某些不确定的知识资源是无法在会计信息中体现的。(3)只反映过去的交易，难以满足信息使用者对当前市场信息的需求，缺乏时效性和相关性。
会计计量模式有什么特点？1历史成本/名义货币。
这种会计计量模式以货币计量假设、配比原则和稳健性原则为基础。其优势在于客观性和可验证性强，有利于资产托管责任的履行。缺点是没有考虑货币价值的变化，不能适应经济环境的变化，不能反映企业真实的财务状况，不适合进行管理和投资决策。
2历史成本/不变购买力货币单位。与历史成本/名义货币计量模型相比，这种会计计量模型的不同之处在于，它考虑了1的价格变动水平，但不考虑个别价格的变动，也难以选择1的价格指数。
3 .现行成本/名义货币计量模式。这种会计计量模式否定了传统历史成本会计计量所依据的货币计量假设，所计量的收益包括资产储存的收益，属于以投入价值为基础的估值。
其优点是能正确测算企业收益，在时间和方法上使估值1。其缺点是实际成本难以确定，报表项目之间也缺乏纵向可比性。当前成本/不变购买力货币单位。
这种会计计量模式试图通过现行的成本计量属性消除个别价格变动的影响，通过不变购买力货币单位的调整消除类似1的价格变动的影响，从而全面解决价格变动对会计信息的影响问题。缺点是获取会计信息的成本较大，缺乏客观性和可行性。