追寻历史真相:秦始皇为什么要建长城？
如果秦始皇修建长城只是因为一个荒谬的谎言，你相信吗？作者张永庭和张新文在《秦始皇为什么要建万里长城》一文中告诉我们，这个看似荒谬的理由是真的，而且都是因为一个“秦朝丢了胡烨”的谎言而建的。
万里长城是因为一个谎言而建成的。
说到万里长城，人们首先想到的是秦始皇。虽然秦始皇不是历史上修建长城的第一人，也不是最后一人，但在人们的印象中，长城和秦始皇有着不解之缘，提到长城就不能不提秦始皇。
网络映射
秦始皇是一个有着强烈危机感和忧患意识的皇帝。当了皇帝后，他并没有陶醉于统一全国的成就，反而一直忧心忡忡。大秦帝国建立在暴力的基础上，即使反对的声音很小，大规模的爆发也从未停止。如何谋求大秦帝国的长治久安，是他的心愿，也是他的心病，一直困扰着他。
在新政推向全国的过程中，大秦帝国遇到了意想不到的困难。为了获得人们对大秦帝国的认同，稳定天下民心，秦始皇在完成统一大业后的第二年，也就是始皇帝二十七年(公元前220年)，就开始不断地周游世界。他巡回的地点首先选在秦国境内，经过一年的试行，逐渐扩展到秦国以外的领土。始皇二十八年，从咸阳出发，经齐即今天的山东到达海边，经江苏、湖南、浙江、湖北回到咸阳，行程几乎覆盖了整个中国。即使在交通高度发达的今天，他的旅程依然令人望而生畏。
周游世界极大地冲击了秦始皇的思想意识和思维方式。秦国位于战国七雄的西部边陲，在武力上可以称霸天下。但说到发展程度，无论是文化还是经济，都与齐国等中原核心地区有较大差距。巡幸之行虽然辛苦，但也让秦始皇大开眼界。一种在各地流行的魔法方法吸引了他，使他对寻求长生不老产生了兴趣。
这种炼金术具有强烈的神秘主义色彩，这可能有助于缓解他身心的巨大压力。也就是在这个时候，一个叫卢生的炼丹师逐渐成为秦始皇的宠臣。他是编造谎言，启发秦始皇修建长城的主角。鲁胜原本是一个炎帝，虽然只是一个炼丹师，但是他对秦始皇的施政有着非常重要的影响。说到秦始皇的残暴统治，历史学家回避不了两件事，一件是修长城，一件是坑儒学，这两件事都是卢生发起的。
按理说，当时正值壮年的秦始皇应该不会有如此迫切的生死危机感，但长生不老似乎与长治久安有着天然的关系。为了求长生不老药，秦始皇花费了大量的精力、金钱、物力，竭尽所能求长生，崇禅。最典型的例子就是派徐福带三千少男少女去东海求仙。规模空前，却没有它的消息。
秦始皇被寄予厚望的魔法没有收到任何效果，但他面临的现实威胁却越来越大。始皇二十九年(公元前218年)，在东巡过程中遇刺身亡。虽然他活了下来，但受到了重创。然而两年后，他隐姓埋名在咸阳旅游，再次遭到袭击。这一次，打击比上一次更甚。刺杀还是在秦外，这一次危险发生在都城咸阳。连首都的安全都成了问题，他内心的无奈和恐慌可想而知。
在这种背景下，他更加依赖神秘主义，他急于找到威胁秦帝国的确切原因，以及关于自身安危的确切答案。始皇帝三十二年，也就是公元前215年，派吕升去请神仙指点未来的发展。这次旅行，陆生什么也没得到。他回来后对秦始皇大唱赞歌，自吹自擂，言语之间没有什么实质性的东西。秦始皇听了很多年人们的奉承。那不是他需要的。他渴望的是真正有利于巩固政权的东西。于是派卢生下海求神仙指点。总是无功而返的炼金术士带回了一本书，书中记载了一个令人震惊的秘密:“秦朝失去了胡烨”。
一直渴望对手的秦始皇，终于找到了一个可以打击的目标，内心的焦虑和不安会很快得到释放。陆生推诿责任，引发了中国前所未有的战略震动。秦始皇立即派大将蒙恬率领三十万大军，北探匈奴，把匈奴赶出河套，赶到阴山以北。秦始皇还是不放心。为了防患于未然，他不惜重金征用了70万劳动力。历时多年，从临洮(今甘肃岷县)到辽东，万里大规模修筑长城，以免胡人亡秦之危。
网络映射
胡人到底有什么样的威胁，让秦始皇如此震怒？陆胜《秦亡传》中的“胡”是谁？他们对秦帝国的威胁是什么？秦始皇为什么赌明天？
秦朝所指的胡人，就是日后的匈奴。追根溯源，匈奴原本就是中华民族的一员。就秦国而言，其建国初期的历史就是一部与胡人斗争的历史，其中既有失败的教训，也有成功的经验。秦称王后，胡人威胁到秦国北部边境，秦国为了东进采取了筑城防御胡人的策略。
战国中后期，胡人的实力进一步加强，他们飘忽不定的战法让中原诸国头疼不已。赵武灵王以的骑射创新武装，在与胡人的斗争中取得了伟大的胜利。秦始皇统一全国时，匈奴逐渐融合成一个相对统一的国家，实力增强。匈奴首领称之为“扶犁独绘可汗”，意思是“扶犁独绘可汗”，“独绘可汗”是广义的“可汗”。中原人习惯简称他们为可汗。
当时双方边境相对稳定，秦军和匈奴没有发生大规模冲突。一方面，因为秦军善于用兵，匈奴不敢轻易招惹。另一方面也是因为匈奴形势险恶。它们西临任玥，东临东湖，南临强秦。三面有强敌，匈奴不敢轻举妄动。从当时的情况来看，如果秦帝国不主动挑起事端，匈奴绝不敢轻易南下。秦始皇是一个有远大抱负的皇帝，他有征服匈奴的心。始皇二十六年(公元前221)，也就是秦统一后不久，秦始皇打算趁热打铁，一举制服匈奴。
他召集一群大臣在殿上商议此事，遭到宰相李斯的强烈反对。李斯认为与匈奴作战弊大于利。在分析了双方的形势后，他给出了几个不进攻匈奴的理由:
首先，匈奴居无定所，难以制服。这很大程度上是因为他们没有城市可住，没有财富可保，根本不怕袭击。
第二，进攻匈奴，大秦会进退两难。如果派轻骑兵速战速决，粮草供应问题难以解决；但如果派出辎重兵攻城，部队的机动性和灵活性就会受损，很可能赶不上匈奴。
第三，就算打败匈奴，结果也是无利可图。匈奴地处蛮荒，经济文化十分落后，对秦国的发展壮大没有太大的好处。另一方面，被俘的匈奴人也很难控制，这可能是一个安全隐患。但如果你杀了他们，这不是全世界和陛下所希望看到的。
李斯得出结论，远征匈奴只会消耗朝廷的权力而没有实际利益，不利于秦国的长远发展。应该说李斯的分析还是挺有见地的，未来局势的发展和他的分析有很多相似之处。李斯是秦始皇最重要的大臣，他的观点在秦始皇那里有相当的分量。再加上中原刚刚统一，什么都需要做。稳住中原局势显然比贸然北攻更合适。秦始皇不得不搁置北攻匈奴的计划。
六年过去了，中原的稳定并没有像预期的那样有大的进展，但是秦始皇感受到的威胁却越来越大。这种威胁往往是莫名其妙的，因为不知道秦的未来，也因为内心的恐慌无处发泄，所以秦始皇很焦虑。
秦始皇三十二年(公元前215年)，当燕人卢生送给他一幅“死于秦的胡烨”时，秦始皇的心情为之一振。他觉得是时候大显身手，消除大秦帝国的隐患了。在他看来，如果不立即进攻北方的匈奴，秦帝国很可能会死在日益壮大的胡人手中。他任命能征善战的将军蒙恬率领30万士兵对匈奴发动强大进攻，一举收复河南和榆中地区。第二年，收复高阙，到达阴山、河套地区。匈奴受到重创。他们不仅无力抵抗蒙恬的进攻，还担心东西两翼受到攻击。最后，他们干脆逃到了沙漠的北部。
表面上看，对匈奴之战应该是大获全胜，但正如李斯当年所指出的，胡人居无定所，没有他们不能放弃的地方。他们可以随时移动。秦军的胜利没有太多实质性的内容，但却给自己增添了许多麻烦。秦军，匈奴人的换一枪换一个地方的战法，很让人头疼。为了防止他们的入侵，秦始皇决定修建长城。马平川适合匈奴人骑射，建城限制他们的特长是一种有效的方式。
筑城御敌，不是秦始皇主动的。早在公元前7世纪，为了抵御对方的进攻，诸侯们就开始在自己的领土上修筑高大的城墙，史称长城。公元前4世纪左右，燕、赵、秦等国相继修筑长城，抵御北方游牧民族的侵扰。修建长城来防御敌人是一种古老的方法。不是什么创举，却被秦始皇发挥到了极致，对后世影响深远。秦朝以后，没有修建长城的朝代已经很少了。
网络映射
秦始皇不仅把赵、秦、燕、汉等国的旧长城连成一条线，而且还增加和扩建了许多部分，形成了长65438+2000里的万里长城。秦始皇不仅修了长城，还修了一条直路。他的想法是，长城可以抵御北方胡人的入侵，保证秦国不被胡灭。直路的建成可以使秦国的骑兵三天三夜到达阴山，对“胡人”将是致命的打击。
在今天，长城是一个伟大的奇迹，但在生产力不发达的秦朝，长城的修建对老百姓来说是彻头彻尾的灾难。秦始皇修建长城为秦帝国的最终灭亡奠定了基础。
千古评长城功过，秦为何而死？
秦始皇是中国第一个由奴隶社会转变为封建社会的皇帝。他是一个有争议的人物，他努力建造的长城也有争议。对于长城的功过，一直有不同的看法，是褒是贬。
孙中山先生高度评价万里长城。他在《建国方略》中指出，秦始皇虽然不是一个很优秀的人，但他对长城建设的贡献堪比大禹治水。如果没有长城保卫中原，中国可能在宋明之前就灭亡在北地了，更不用说汉唐盛世了。他接着把汉族对蒙古的同化作用和满族对长城的同化作用归结为，因为长城的存在使中华民族的同化作用得到了发展和巩固，以至于“蒙古虽亡于蒙古，却被我同化；然后我死在满洲，满洲被我同化了。”
虽然孙中山先生青睐长城，但一些有见地的历史学家不同意。他们敏锐地指出，秦帝国看似解决了北方入侵，但战场上的胜利只是暂时的。秦始皇一生都没有从根本上解决匈奴问题。游牧民族虽然震惊了一阵，但始终没有屈服。“胡灭秦”是他心中挥之不去的痛。长城的防御功能也非常有限。汉唐的繁荣不是因为长城，而是因为文化开放，国力强大。大明是为修建长城付出最大努力的朝代，但它不可避免地被外国摧毁。
长城始终挡不住北方游牧民族的铁骑，明朝兵部尚书刘韬对此深有感触。他说，修建长城自古以来就是一条不可能的路，修建长城抵御外敌入侵是一个怪圈，几乎达到了恶性循环。修建长城的力气越大，人民对外敌入侵的恐惧就越强，国家花钱就越多，部队战斗力就越弱。没有一年国家不花大钱修长城，长城的功效和价值却无法体现。长城已经成为被动防御的代名词。耗费巨大人力、物力、财力建成的长城，由于防线太长，僵硬被动的城墙几乎无法抵挡敌人的突然袭击，弱点十分明显。清朝入关后，决定不建长城。康熙年间，首席边防官蔡渊向朝廷报告说，长城的许多地方已经坍塌，要求修复。康熙很不以为然。他说，自秦筑长城以来，汉唐宋三代经常修长城，但从未免除边境之患。明末，清太祖兵长驱直入，路尽崩。可见，卫国之道，不在修城而在修民。他指出:“人民幸福，国家就胜利，边境就稳固。所谓团结就是力量。”
秦始皇死后，他的儿子胡亥设计杀了他的长子傅肃夺取皇位，他被称为皇帝二世。胡亥二世继位，敲诈勒索，愈演愈烈，最后引发农民起义。
大秦帝国最终灭亡在胡亥二世手中，不禁让人想起“秦将亡”的预言。汉代大儒郑玄评论《秦亡胡》说，这里的“胡”不是指“胡人”，而是指“胡海”。我们有权嘲笑这样的解释。但笑过之后，我不禁疑惑，大秦帝国为什么会灭亡？大秦帝国是谁灭亡的？