韩信的最后一战和历史上项羽的破釜沉舟有什么区别？
先破釜沉舟，后抗最后，但哪个更厉害？甚至有人认为项羽？破釜沉舟？韩信也在储君。当然也不排除这种可能，那么last stand有没有学会破釜沉舟呢？实际上，这两场战争只是表面上相似。
破釜沉舟和最后一搏，相似度差不多深度？死亡？但是他们真的死了吗？军人不都是明知必死而逃吗？当然，随时随地都有人敢死，但我们不能拿一个例子当套路，明知必死。我们是慷慨解囊还是有所保留？
先看项羽的破釜沉舟。史记？《项羽传》记载:？
项羽得知，领兵渡河时，都沉了下去，打碎了水壶，烧了房子，手里拿着三份口粮，以示士卒必死，没有一个回得了心。。还是那句话，明知死亡，又有多少人敢去慷慨解囊？
如果项羽对他的士兵说，不是敌人死，就是我亡！？有些士兵会热血沸腾，渴望战斗，但肯定会有疑问:这是让我们去死。因为还没进？死亡？心存疑虑的士兵还是有办法逃脱的。
我这么说，不是说摔死没用，而是不能让战士提前知道。提前知道自己要死的士兵必然会动摇，即使不一定会逃跑，士气也会受到一定程度的打击。
从韩信的话中也能看出一二。？最后一战？胜利后，将军们问韩信是怎么赢的，韩信回答？
它的潜力是不杀生，让每个人都在为自己而战；今日出生地，皆去，不如得之，用之！？有出路的话，形势稍不利就跑路，更别说让士兵主动送死了。
项羽可能有舍生取义的想法，但他应该不会主动告诉士兵自己的所作所为。破釜沉舟？或许还不如扔掉辎重，快速行军，这一点我们也可以从项羽后来的战术中找到。
在解释项羽的战术之前，我们先看看项羽是不是真的要死了。不尽然！且不说被围困的赵国军队，附近也有一些反秦诸侯，但由于的凶残，他们不敢进攻。即使这些人不搬走，这对国王离开张寒也是一种威胁。秦军怎么能不分兵防守呢？
项羽弃了辎重，只带了三天的粮食，好让王力和张寒措手不及。项羽不是一个鲁莽的人！在渡河之前，他已经派出部队去测试河水，看看秦军是否有严密的防御。前锋安全渡河后，项羽主力试图渡河，有了后续的破釜沉舟。
项羽急行军有用吗？当然有。他直奔王力和张寒的弱点隧道(运输食物)。王力和张寒成了犄角，借助地道连成了一条线。无论项羽打到谁，都有可能通过阵营淘汰。只有先将两军切割，才能逐个击破。王力和张寒连接的地方是隧道。
整条补给线(隧道)都需要秦军防守，项羽只需要突破一点点。王力不得不分兵把守，但项只集中一点兵力进攻，加上行军仓促，打一个措手不及。那又怎样？九战无隧大破？。
至于张寒为什么不帮忙，一个可能是被英布牵制，一个可能是王力败得太快，张寒败得太晚，也许两者都有。一句话，项羽破了地道，集合前来支援的反秦诸侯，灭了秦军和王陆。张寒只能撤退以保持实力。项羽彻底赢了。
再说说韩信吧。？最后一战？不是死亡，或者完全死亡。韩信在江上搭建临时军营，靠营防守和列阵抵抗是两个概念。被赵围困，韩信军摔死，但营垒的存在给了韩信兵希望，对吗？健康？只有那时？战斗到死？！
死亡？毕竟防御不是长久之计。韩信的目的不仅是誓死反击，也是为了吸引赵。他早早伏击了2000名骑兵。一旦赵军全部出营，这些骑兵就迅速占领赵军大营，并插上汉军旗帜，制造一种赵军大营已被汉军攻占的假象。
古代战争的旗帜是胜败的关键。比如一方占优，结果帅旗突然倒下，占优的一方可能马上崩溃。帅旗的丢失大概只有两种解释:总司令被杀或者总司令逃跑。无论哪种情况，普通士兵都只会逃。
韩信最后的胜利？最后一战？只是一个原因，他的虚实结合才是关键。韩信和所有的士兵都死了，这是？积极？，2000骑兵干嘛？奇怪？先打击了赵的士气，一举击败了赵。
破釜沉舟，最后一搏，看似以死换生，本质不同，或者只是大战术的一部分。关键不是关键，至少没有其他部分，仅仅是依靠？破釜沉舟？然后呢。最后一战？他们俩谁也赢不了。
项羽急行军，把王力和张寒分开，最后消灭了王力。然而，韩信却把赵引入了陷阱。他们不愧是秦末著名的军事家！至于哪个更好，恐怕不好说。你怎么想呢?