为什么说金朝对中国历史贡献不大，而且都是负面的？

其实也不能说的这么绝对，但是在中国历史上，金朝可能确实是破坏性大于建设性，最终导致了金朝的早逝。我们从最基本的政治、经济、文化方面来看金朝的乱象。

1.？混乱的政治

可以说从西晋开始，整个晋朝都很奇怪。一般来说，一个朝代的前几代皇帝都是励精图治，爱民如命，然后逐渐降温之后才会有中兴之主。但是整个晋朝看不到一个贤明的君主，一代暴君，虽然野心勃勃，但是阴险恶毒，纵欲享乐，愚王，一些傀儡皇帝，外戚独裁，八王之乱。你说在这种政治形势下，谁会听什么好计划？

2.？痛苦的日子

当然，并不是所有人都在受苦。上层人士沉溺于放荡和奢侈。整个晋朝从未停止过与财富的攀比。很明显，没有人真正关心穷人的生活。最后只有老百姓惨。他们忍受着政府的盘剥，却因为战乱只能迁往江南。此后江南地区得到开发，中国经济重心开始南移。这也是一笔意外之财。

3.？颓废文人

说起来，这是一个文化繁荣的时代。与儒家不同的是，声音开始越来越多的出现。出于对道家玄学的追求，许多文人墨客不喜欢官场的黑暗隐逸，这使得这一时期的文学带有隐逸色彩。然而，这只是上层文人。对于普通人来说，一个九品体系彻底断绝了自己的命运，阶级固化，贵族政治更加稳固，最终导致思想固化，走向没落。

当然还是很多的，也有好的方面。不能一一细说。你喜欢的朋友可以在评论区一起讨论。