西欧小国是怎么发展起来的？
1.民族主义运动:题目看到的欧洲“小国”大多是这种运动中从土耳其、奥匈帝国、俄国甚至回神罗的独立民族国家，对欧洲版图的划分产生了直接的影响。具体来说，欧洲民族主义运动的重大成就主要有意大利独立、希腊独立、巴尔干民族解放、苏联解体后各加盟共和国独立等。可以说题主看到的“碎片”都是这种运动造成的，民族解放运动还在继续，比如苏格兰独立，乌克兰，俄罗斯。这些运动很多都有欧洲列强的支持，主要是英法，目标对象基本都指向东方帝国。这类事件的外因自然是旧帝国的衰落和中央政府权力的下降，外部经济环境的影响和国家政策的支持；但是内在因素比较复杂，我还没有完全搞清楚。
二、旧帝国模式的衰落:前面说过，这些小国基本上都是近代欧洲帝国解体的产物，多民族的大帝国模式已经不适用于近代欧洲的发展环境。这一结论体现在以下现象中:
1:帝国内部的组织比民族国家松散。有时中央政府依靠地方势力来辅助统治。这样的组织不仅能维持帝国的统治，还能加速帝国的解体。
2.拥有大片领土的帝国往往拥有众多的农业产业及其附属产业。在工业化的生产力面前，这种以农业为基础的经济结构缺乏效率，导致市场被工业国家占领。
3.旧帝国的生产方式也产生了一些地主贵族，他们往往在政府试图进行改革时充当保守的反对力量。
4.由旧式贵族武士和地方士兵组成的旧式军队缺乏战斗力，可调动的战斗力比有常备兵的现代国家要小。
不是所有的帝国都有以上所有的缺点，也不是所有的帝国都是类似中世纪的老式国家。但是要成为一个帝国，肯定是统治疆域辽阔，这就决定了基本上所有的帝国都是多民族国家，民族之间的裂痕基本存在。只要有裂缝，开裂只是施加压力的问题。
第三，战争和外交政策的影响:这一点我想打个比方。题主可以把俄罗斯和土耳其想成一块砖，工地上那些红砖就行。战争开始时，两块砖头相撞。发生了什么事？题主可以看到很多片段，这些“小国”就是这些片段。
举几个例子:东德和西德、朝鲜和韩国、内蒙古和外蒙古、海峡两岸的中国。这个我就不说了，题主也懂。
在欧洲漫长的历史中，欧洲大陆的势力基本上都有一个“罗马梦”，并且一直在做，直到二战。
1.有些国家曾经拥有土地，但是被占领了。
比如梵蒂冈，以前在意大利占了很多土地，但是在复兴的过程中，土地被占领了，变成了一个袖珍国家。此外，还有马耳他主权军事教团，其原来的领土被法国占领，成为一个没有土地的国家。
2.有些国家在其他国家，比如圣马力诺。你们的空港海港都在意大利，只有两万人。没有影响。
西欧小国是怎么发展起来的？
教育水平高，大学普及率世界领先。
地广人稀，资源丰富。
社会风气好，贫富差距小。富人愿意承担重税补贴穷人，避免了社会动荡带来的生产力停滞和倒退。
欧洲工业化早，科技发达。西方确实占了便宜。毕竟现代化的整个过程都是从西方来的，所以这些小国相当于搭便车。
大国容易强，小国容易富。一个百万人口的国家，集中几个优势产业就能富起来，一个大国需要全面发展。
国家重视科学研究和对外贸易。比如瑞士依赖银行和旅游业，瑞士滑雪和暑假。
整个欧洲都从大航海时代的殖民扩张中受益。金银拉了多少？像比利时这种几百万人口的小国，有几百万平方公里的殖民地。怎么可能不富裕？只有错过行程的东欧人更惨。
北欧四国人均收入高于美国，在标准发达国家中属于发达国家。芬兰在国际竞争力方面已经数次超过美国位居世界第一。这四个国家是世界闻名的廉洁高效国家，也是收入差距小的国家，所以一直是幸福感非常高的最宜居国家。GDP没有任何意义，尤其是我们的GDP，基本上只有负面效应。中国的综合国力只是规模优势，很多技术远不如这些发达国家。很多国家根本不需要核武器，不是因为没有能力。欧洲发达国家得到一枚核武器非常容易，但人们不想浪费钱去得到一枚无用的核武器。