为什么历史学家要研究其他国家的历史，而不是自己国家的历史？

世界的历史是由X，Y，Z Y，Z轴组成的:X横轴，国家间的历史比较；y纵轴，古今各国对比；z轴是实轴，不同时间和空间的比较。

研究不同国家、不同时期的历史，比较异同，对一个国家、一个民族的发展大有裨益。

举一个最简单的例子:日本人对中国历史研究得如此透彻，以至于国内许多历史学家和作家写历史书，都采用日本历史学家的评论——比如严教授写《清兴》时就引用了日本历史学家的评论。

所以我们可以看到:第一，研究外国历史有利于研究其他国家。世界是一个团结竞争的世界，竞争需要知己知彼。研究外国历史有利于了解对手，研究自己的历史有利于了解自己，比较有利于找出优劣。

第二，如果学外国历史，可以反过来研究自己。事实上，很多历史搜索，仅从正史或野史来看，未必真实——比如《三国志》，蜀汉没有史家，魏延谋反的历史案例无法考证，尤其是蜀汉后来是否平反魏延(很多史料证明魏延谋反其实是一场窝里斗)，更不确定。而且历史是政府写的，往往会掩盖一些对帝国不利的东西。而国内不能流传的，国外都有记载——中国的一些历史事件得以还原，很大程度上得益于当时生活在中国的外国人所写的东西。

第三，历史的教训。只研究自己，会导致盲目自大或者盲目鼻塞。明清时期的闭关锁国政策使得中国在世界上的地位不断下降，最终导致了1840之后的百年败亡。开放学习别人，才能开阔视野，才有利于民族文化的发展和国家的繁荣。