真实历史中，阿房宫真的是项羽烧的吗？有什么证据？

项羽的形象在某些人眼里是光明磊落，百折不挠的。司马迁在《史记》中也把项羽的传记收入了十二年谱。但是，项在历史上确实称得上劣迹，杀城而降；烹饪辅导员；用家人威胁刘邦；杀死楚怀王等等。因为杜牧的《阿房宫赋》，他要背一个大黑锅——火烧阿房宫。

《阿房宫赋》首先描写了一个宏伟壮丽的宫殿形象，其次是“镇守卒，召信于谷；楚人火了，可怜的焦土。”所有的荣耀都化为飞灰。《阿房宫赋》不仅劝诫封建统治者不要奢靡，更注重项羽在人们心中的残酷印象。

项羽在后世的批判虽然不怎么样，也不坏，但是历史要尊重客观事实，所以有必要澄清一下。项羽千百年来一直在烧阿房宫，但实际上阿房宫的工程很大，到了秦三世还没完工。换句话说，阿房宫是一座烂尾楼，整个工程才刚刚开始。项羽要烧，只能烧空气。

现代考古发现也证明了这一点。如果阿房宫真的像《阿房宫赋》中那样被彻底烧毁，必然会留下大量的红烧土，可能还会伴随着大量的草木灰。但在阿房宫旧址，专家只发现了少量的红烧土。这一考古发现足以证明阿房宫是被战争摧毁的，但并不是有计划的大规模烧毁。

有人会认为这是太史公的失误，但实际上史书中明确记载项羽没有烧阿房宫，这与考古发现是一致的。先看《史记·秦始皇本纪》中的记载:“阿房宫未先建成……”到了秦二世胡亥，阿房宫还在建:“阿房宫又建了……”

阿房宫重修三个月后，轰轰烈烈的“大泽乡起义”爆发，各种起义接踵而至。秦朝忙得焦头烂额，已经不能再在未完工的阿房宫上花费大量的人力物力。

项羽入侵咸阳后，确实烧了秦宫，大火烧了三个月。这个宫殿就是咸阳宫。因为考古发现，咸阳宫旧址有很多红烧土。在《史记·项羽本纪》中，对这件事是这样记载的:“火烧秦宫，三月不灭。”杜牧可能在看《史记》的时候，因为这句话，下意识地想到了秦宫里有阿房宫，但是他没有注意到《史记·秦始皇本纪》里的记载。