诸葛亮的天才为什么死于没有岐山？

中国的历史故事是最受欢迎的三国故事。在三国故事中，诸葛亮是最著名的人物。刘皇叔的草堂之行确实给了诸葛阿良很大的面子。最鼓舞人心的是诸葛亮才27岁。伙计们，想想你们27岁的时候在做什么。或者27岁能做什么？诸葛亮当时隐居南阳，却对天下大势了如指掌。刘皇叔的真诚终于打动了他，于是他有了隆中对。天下三分大局已定，那么未来几十年的历史走向将按照诸葛亮的计划一步步演变。我们谁都无法掌控自己的人生，更何况是一个时代。但是作为一名教师，诸葛孔明在30岁之前就有这样的知识，这样的自信，这样的成就。想起来觉得这是一个很励志的故事。

只是这个故事现在很难再重复了。就算你能在南洋租几亩地，盖几间茅草屋，如果刘皇叔不来，恐怕也只能被人耻笑，成为流浪汉。但人家诸葛亮冷冷地拖着，刘皇叔也爱理不理。老刘冉大摇大摆地出去了三次。这座山一出，卧龙的名字就上来了。

果然诸葛亮出招不凡，联合孙权打赢赤壁之战，让曹操找不到北逃的路。后来孟获七逃，齐山六出，司马懿被杀。虽然刘皇叔死了，但他帮助了一个粗鲁的阿逗，仍然保持着三分天下的局面。但你有没有想过，无论小说家和历史学家如何吹嘘诸葛亮，诸葛亮直到去世也没有统一全国，并帮助刘氏家族复辟汉朝。此外，三国中的魏蜀吴，魏和吴比蜀。诚然，诸葛亮死得其所，但他每次六出祁山，都是徒劳无功，浪费了蜀国纳税人的钱，却没有实现实质性的战国。如果这是在美国民选政府的统治下，这个阶级早就解散了。所以，有时候我在想，诸葛亮有传说中那么神奇吗？

四轮车，羽扇，黑丝巾，掐手指，上知天文，下知地理，这个形象早已深入人心。但是诸葛亮真的是这样吗？我们来看看古人是怎么评价他的。刘备说:“孤者有孔明，而鱼有水。”但是刘备和诸葛亮一辈子都是好朋友，这是没有说服力的。

司马懿曰:“亮野心大，吾不见机会。你制定更多的计划，做更少的决定。你是个好士兵，但你没有权利。虽养十万兵，落于我画中，必破。”司马懿是诸葛亮的老对手。这句话指出了诸葛亮的一些缺点。他的想法太多，无法做出合理的选择。他喜欢战斗，但他没有真正的力量，没有什么可怕的。我们来看看第三方的评价。这是孙权的评价。他说:“宰相留给朝廷，国家的财富受到清朝的惩罚。伊尹虽在位，周公排名第四，不可估量。”伊尹和周公都是历史上的一等官员。这个评价不高，叫“管仲”。不过基于这些评价，我觉得司马懿的评价比较靠谱。诸葛亮是个人才，但他的眼界其实是有限的。

走出大山去刘皇叔很难，但我害怕和老弱病残在一起。最后占领了刘璋的地盘，这是一个安全的地方，但只是向孙权借了荆州。然而，荆州虽然是借来的，但与孙权的联盟分分合合，关云长白白丢了性命。所以诸葛亮只能从北方发展，六出祁山，企图进入中原。

然而，终其一生，这一抱负都没有完成。徒弟姜维受训。虽然他很好地执行了他的遗产，但他也失败了。你说，这样的人，你能说他有才华吗？刘备带着老百姓东奔西走，史称仁师。但是carryi有什么用呢？

我想说诸葛亮的眼光真差。他投票支持刘皇叔。他的老板死后，他回来为他的儿子工作。我尽了最大努力，终于把自己累垮了。如果选了曹操，中国早就被曹操的力量统一了。诸葛亮六出祁山，真是好战。蜀国地方不多，很难发展生产，让人民过上丰衣足食的幸福生活，却屡屡找魏的麻烦。你说，这不是烂树吗？

我怪诸葛亮投错了人。刘备的虚伪，刘禅的软弱，诸葛亮的才华，他能做什么？我买不起的阿逗，不仅是阿逗，还是前大师。那些帮不起的人都去帮了，那你还麻烦谁？