儒道墨,哪个学说符合历史发展的趋势?为什么?
法家适合治国,道家适合治民,墨家适合发展科技产业,儒家适合做文献记载。
如果是最适合当时社会历史发展需要的,无疑是最适合法家的,这也是各国纷纷改革成为强国的原因,也让改革成为了一种潮流。当时的强国都是通过改革取得的,不变是注定要失败的。时代变了,时代变了。法家实际上是通过条款来规范国家和人民的行为,使得国家的所有资源统一使用,合理分配,这是一个优化的过程,社会是在进步的。
一个国家要发展,首先要稳定,要有稳定的秩序。法家的法条是为了建立秩序,所以有“依法治国”之说。
孔子的儒家思想在汉武帝以后逐渐成为封建社会的正统思想,以儒家思想为外衣,兼容其他诸子百家,包括法家、兵家、墨家。
孔子本人虽然迂腐执着,但并没有失去本性。他没有像后来的儒生一样,死抱着旧的不放,墨守成规。而且孔子本人虽然坚持自己的礼义仁学,但并没有歧视其他学派,更没有说“唯读书高”,他践行的是“三人行,必有我师”。不像他身后的人,他一直认为仁义可以代表一切。相反,孔子的优秀弟子端木子恭是个大商人,是孔子周游世界的最大赞助人,他本人也不歧视武人。同样的,他也是个厉害的人,一边骑马一边射箭,自食其力,不像他身后的书生,挑不了肩,抬不了手,作为书生一无是处。
孔子的思想并非独创,而是源于周的《礼记》,他的“仁”学自老子,“义”学自墨子。可以说儒家思想没有什么独到之处,但不可否认孔子是一个有才华的人,只是他太执着于自己的观念而没有看清当时的环境,也没有意识到当时环境的需要。他的仁义思想并不能强国,充其量只能治理百姓,让大家安于职守,却失去了进取之心。人无远虑必有近忧,所以每当儒家思想兴盛的时候,一定是国家在走下坡路的时候。
总的来说,我并不推崇孔子和他的思想,包括他自己,他也不是后人所描述的完美的“圣人”。