儒道墨，哪个学说符合历史发展的趋势？为什么？

如果是最适合当时社会历史发展需要的，无疑是最适合法家的，这也是各国纷纷改革成为强国的原因，也让改革成为了一种潮流。当时的强国都是通过改革取得的，不变是注定要失败的。时代变了，时代变了。法家实际上是通过条款来规范国家和人民的行为，使得国家的所有资源统一使用，合理分配，这是一个优化的过程，社会是在进步的。

一个国家要发展，首先要稳定，要有稳定的秩序。法家的法条是为了建立秩序，所以有“依法治国”之说。

孔子的儒家思想在汉武帝以后逐渐成为封建社会的正统思想，以儒家思想为外衣，兼容其他诸子百家，包括法家、兵家、墨家。

孔子本人虽然迂腐执着，但并没有失去本性。他没有像后来的儒生一样，死抱着旧的不放，墨守成规。而且孔子本人虽然坚持自己的礼义仁学，但并没有歧视其他学派，更没有说“唯读书高”，他践行的是“三人行，必有我师”。不像他身后的人，他一直认为仁义可以代表一切。相反，孔子的优秀弟子端木子恭是个大商人，是孔子周游世界的最大赞助人，他本人也不歧视武人。同样的，他也是个厉害的人，一边骑马一边射箭，自食其力，不像他身后的书生，挑不了肩，抬不了手，作为书生一无是处。

孔子的思想并非独创，而是源于周的《礼记》，他的“仁”学自老子，“义”学自墨子。可以说儒家思想没有什么独到之处，但不可否认孔子是一个有才华的人，只是他太执着于自己的观念而没有看清当时的环境，也没有意识到当时环境的需要。他的仁义思想并不能强国，充其量只能治理百姓，让大家安于职守，却失去了进取之心。人无远虑必有近忧，所以每当儒家思想兴盛的时候，一定是国家在走下坡路的时候。

总的来说，我并不推崇孔子和他的思想，包括他自己，他也不是后人所描述的完美的“圣人”。