“商鞅变法”在中国历史演进中是进步还是倒退？

商鞅变法在中国历史上的地位和作用主要体现在大秦帝国的崛起上。从中国的历史发展趋势来看，商鞅变法是一个历史进步。

春秋战国时期是中国大变革、大发展、大动荡的时期，也是中国从奴隶社会向封建社会转型、过渡的时期。从中国的历史进程来看，商鞅变法顺应了历史发展的潮流，是应对中国社会大变革大动荡的必要措施。

战国时期七雄并立，各国实力大起大落，谁也无可奈何，都是因为没有一个强大的诸侯国具备统一天下的实力。为了充实强兵，统一天下，各国纷纷进行改革或变法，但只有商鞅在秦国的改革取得了最显著的效果，并大大增强了实力。原因是什么？

商鞅是法家思想的重要代表，他主持的变法实际上是对法家思想的实践和发扬。法家所倡导的君主集权和法治思想，在郡县制和严刑峻法的实施下，得到了成功的运用。它不仅集中国家权力，使政令统一，提高行政效率，而且有利于民族团结统一。

商鞅变法中实行的军衔记录，调动了军士的积极性，大大提高了秦国的军事战斗力。？废弃的矿场，开放的建筑？土地私有制的实行，激发了经济活力，增强了秦国的经济实力。没有商鞅变法的成功实践作为秦国的基础，秦国就很难崛起，也很难诞生后来的大一统的大秦帝国。

事实证明，法家思想适合战国时期大一统的发展趋势，商鞅变法迎合了这一趋势，成功地将法家理论付诸实践，推动了中国的历史进程。因此，商鞅变法是一个历史进步，是推动中国社会转型的重要历史事件。

题主补充的是有人认为？秦国成也败给商鞅了吗？显然，商鞅变法背了黑锅。其实，严刑峻法在社会秩序混乱的战国时期是可行的，是重新规划社会秩序的需要。但秦始皇统一六国后，继续实行严刑峻法是不可取的。导致秦朝灭亡的不是商鞅变法，也不是法家的过错，而是秦始皇和秦二世不懂得与时俱进，善用法理，与时俱进。