美学为什么没有在中国产生？

首先要明确，美学是审美意识的理论形态。中国自古就有理论上的美学概念，但他没有“美学”这个专门的学科。

唯美一词是德国哲学家鲍姆·加登在1750年提出的。西方美学的历史是从鲍姆园林开始的，但不能说鲍姆园林之前就没有美学。中西审美意识理论都有两千多年的历史，自古就有。就像中国自古就有哲学，只是没有哲学这种专门的学科。

所以，学科的历史和理论本身的历史是两回事，应该区分开来。

你的老师布置这种作业，要么是出于对美学本质的无知，要么是出于对学科系统性理论的重视——我想让你围绕系统性美学理论的历史来写。

那么，我们来谈谈为什么美学这门学科在中国产生不了。(下面只列出大纲，多余的话不多。楼主可以为每一项补充信息。)

1，中国没有“美学”和中国没有严格意义上的哲学的原因是一样的:因为缺乏逻辑体系，而逻辑和体系是哲学的基本条件。中国古代的主要思想是儒家思想，儒家思想重新化身世界，重视实践理性和道德伦理，忽视形而上的思辨。可以说，中国没有逻辑分析的传统，非常缺乏理性思维。

2、从审美意识本身来说:

中国审美意识的发展受到道教和禅宗的影响。

道家有一种直觉的思维方式，而禅宗更注重心灵而不是言语。两人都主张脱离理性，蔑视拙劣的研究理论，在演讲和辩论中耍小聪明。在这种思想的影响下，中国的艺术家不重视理论探索，流传下来的文本更多的是艺术实践经验。在这些实践经验中，通常缺乏严谨的工具、步骤和方法，情感往往代替逻辑，主观估计被视为必然结论，简单的辩证法往往被随意夸大。简而言之，它缺乏冷静、客观、科学的态度和严谨、紧凑的分析方法，所以不是严格意义上的美学。

3.从审美活动的角度看:

中国人最突出的审美标准，无非就是“韵味”二字。对于一部好的作品，中国人不一定要以“美不美”来评判，而是以“魅力”来评判。只要有魅力，长得丑总比讨人喜欢好，宁拙并不聪明。一个具有生动魅力的作品，运气、现实、情景的结合，构成了我们常说的“意境”生于形象之外，又被形象所包围，境界难以用语言表达，不屑于用语言去分析。在现在对意境的理解中，主客、内外、物我的界限被消解，与天地融为一体。古人常说“忘象”，所以审美大众很少用文字来概括自己的经历和审美体验。

4.从审美的社会性来看:

在中国，审美往往是功利的。审美的主要功能是修身养性，这是文人的理想。修身是第一个环节，是为了更大的功利性修行的辅助切入口。古代文人不重视理论体系的建设，不以思想的系统表达为自己的目的，而非常重视言行一致，尤其是对“行”的重视古人常说“文以载道”——“文”(文化艺术)只是从属于“道”，朱说“道是文之本；作家是道的枝叶，所以文艺只是作为一种工具，很少作为一个独立的本体来研究。囿于这种传统，就不难理解独立的美学无法产生。

基本上以上四点。够实用吗？

另外，我觉得楼主在写这篇文章的时候，也可以参考一下《为什么中国没有哲学》之类的文章，百度可以做的，很多。因为美学是哲学的一部分，哲学包括真善美三个方面...一个不能产生严格意义上的哲学的国家，也不能产生严格意义上的美学，懂吗？

好吧，闪也~