水浒英雄108。这些英雄有多少存在于真实的历史中？
《宋史·张叔夜传》中关于宋江的故事，其实是一个不值一提的小女孩。她之所以在中国这么出名，完全是因为小说《水浒传》。反倒是书中被梁山军消灭的方腊，在历史上比宋江闹得多。北宋末年，占据江浙六十余郡，真正做了一段时间的草王。
张叔夜正在讨伐方腊的路上。他抓草打兔子，顺手打掉了宋江黑社会团伙。可能完全被抓的人数是三十六人，大概是水浒故事中三十六个天罡高级干部的来历。
对于《水浒传》中的人物来说，把文学虚构变成历史“真相”的过程，就是创造一个历史神话的过程。这种历史神话的最大危害，就是摧毁了一个民族的理性精神，滋生了非理性的历史崇拜，也就是鲁迅先生借阿q之口所说的“我们的祖先太富了！”那种无知的心态。
为什么会有这种对历史无知的心态和崇拜？其实根本原因是我们历史知识的贫乏。我们的教育往往以我们五千年不间断的历史为荣，但没有中断的只是历代官方史书。如果抛开正史书籍，我们这个历史崇拜很深的民族，还是会面临严重的历史贫困。
什么是历史贫困？要知道，历史是人类以往生活经验的总和，每个个体在历史上的地位和角度都不一样，对同一事件的理解肯定也不一样，但是悠久的传统几乎让民间历史的记载干涸了。
这个案子的来龙去脉，我不需要赘述。我想说的是，正是民间视角的历史缺失造成了中国历史的贫穷，历史成为了专制帝王统治的工具。这种状态深刻地影响了民族的文化心理。大多数人把官方的二十四史称为“正史”，而民间视角的历史和带有个人新鲜观点的史籍一直很少见。即使有，也叫“野史”，是不敢当历史，也不敢当正史的。
如果真的探究历史上到底有多少水浒人物真的存在，大概是任何热爱水浒故事的人都会失望，经得起理性的检验。只有宋江真的当过混混，水浒传里他的故事大部分都是虚构的，捏造的。
也就是说，历史上的宋江和水浒传中的宋江有一个共同点，就是都当过帮主，再进一步追究大概就无关紧要了。而其他人，如宋武，杨志，关胜和董平，当时确实有这样一个人，但他们与宋江没有任何共同之处。作者把他的事迹拿来，混在一起，就成了水浒，符合一般文学创作的规律。
作为普通人，我们最应该警惕的是这种让历史变得文艺而神圣的叙事。英雄被神圣化，普通人物也必然被矮化和弱化，这几乎是同一件事的两面。他们既有外在也有内在，中国的历史从来都是他们唱主角，但他们只是无休止的互相争斗，互相残杀，好像根本没有我们这样的普通人。