林冲之妻揭秘:三国历史上诸葛亮北伐失败背后的战略误判
荆州失陷，以及后来刘备为夺回荆州而发动的蜀吴战争，都以刘备的失败而告终。刘备在长期军阀混战中建立起来的军事实力受到了致命的打击。许多将领，如关羽、糜芳、、黄忠、黄权、潘军、冯、、、吴班等。，或死或降，士卒物资损失更为严重。历史上说蜀军的船具一度略显枯竭。遗体顺流而下。有人认为荆州之失在于用人不当，但假设刘备用人得当，在兵力分散的情况下能守住荆州吗？退一步说，即使荆州能保住，与东吴的战争能避免吗？一旦蜀与吴为争夺荆州而爆发战争，刘备的输赢是必然的。如果蜀方不能大获全胜，持久战也是可以预见的。就像赵云说的，战争一旦结束，就放不下了。希望在守住荆州的同时，联合孙权分兵进攻，相当于让孙权替刘备征服天下。这个如意算盘打得太响了。
夷陵之战后，诸葛亮采取了联吴、稳定后方和内部一段时间的策略，给了喘息的机会。有了经济的恢复和发展，征服南方，平定孟获之后，大后方也稳定了。然而，随后的北伐是蜀汉的又一重大战略失误，直接导致了蜀汉的覆灭。开拓中原，争夺世界，是蜀汉的一贯战略。这个战略本身没有错，但是诸葛亮对双方的实力和军事上实现这个战略的可能性缺乏正确的估计，没有根据实际情况及时调整自己的战略，从而陷入军事上的机会主义和冒险主义，导致失败。从这个意义上说，陈寿对诸葛亮所谓变通的理论，并不是他的强项。如果是这样的话，还是有一定道理的。蜀将魏延曾有分兵出子午道之计，被诸葛亮置于险境，没有采纳。有人认为这是诸葛亮缺乏应变计划。但是，现代历史学家大多认同诸葛亮的处置。由于子午道险峻，军队作战、行动、运输后勤都很不方便。如果对方根据危险进行反击，后果很严重。就算魏延能通过子午道占领长安，在魏军的反击下，他带着五千人马能坚持多久？一旦战事不利，诸葛亮的主力无法给予任何帮助，魏将面临全军覆没的危险。蜀汉的军力有限，诸葛亮不愿意以蜀军有限的兵力去冒不确定的风险，这是正确的。其实单就军事指挥和战略而言，诸葛亮是非常聪明的。太和二年，出攻陈仓未果，退兵时用计斩魏将新美乐股份公司；泰禾做了四年同样的事情。退兵时，伏击射杀魏良将张颌。司马懿在与蜀军作战时也是大败，蜀军先胜三千。然而，虽然取得了一些局部胜利，但总体情况仍然没有改善。原因是诸葛亮无视时机，执意北伐，这是一种短视的行为。
当时，魏国的领土、人口和经济都远在蜀国之上。所谓以少胜多，以弱胜强，以小国胜大国，都是有条件的，比如大规模内乱，经济萧条，或者对外战争大败。当时这样的条件都不具备。作为一个优秀的军事家，曹操已经看到了魏蜀吴战争的长期性，转而采取了对内加强和巩固经济，在军事上采取战略防御的政策。诸葛亮对此显然缺乏正确认识，始终固守北伐中原，势必陷入军事冒险。从军事上看，蜀国占据汉中南郑，魏国占据陇西、长安，双方隔着秦岭对峙。无论从哪一面来说，都是攻难守易。当时川陕通道有四条:嘉陵路、斜斜路、洛古路、伍兹路。其中，洛古和伍兹公路不适合军队的行动。无论魏南征还是蜀汉北伐，一般都是走嘉陵或者斜射。坡与汉中直接相连，交通近，但坡太陡。嘉陵路嘉陵水运方便，谷道比较平坦，沿途县多。考虑到军粮转运、行军宿营等问题，嘉陵路是最重要的通道。从汉高祖离开汉中去三秦，到东汉初刘家合与鄢陵之战，冯异与李煜之战，再到汉末曹操从长安进攻汉中的张鲁，都经过嘉陵。三国时刘备和曹操争夺汉中，历次战役也都在嘉陵路。诸葛亮北伐三次出嘉陵路，只有一次在斜谷。姜维伐魏，出洛谷一次。魏前后伐蜀三次，出子午、洛谷、斜斜各两次。南北朝战争十余次，几乎都在嘉陵江沿线。隋唐时期，德宗为躲避南郑之乱，走出洛古路，但川陕之间并未发生战争。五代的战争路线大多在嘉陵路，斜和子午只有一次，并不是主力。金、袁沿嘉陵路侵川，仅一次。明清时期，川陕之间的交通一般都走褒匝道，但随着战乱，嘉陵路又出现了。比如李自成几次从四川走嘉陵路，出了阳平关，到了关中或者甘肃。清初我们进军四川，也是走嘉陵路。综上所述，川陕战争路线就那么几条，主要路线都集中在嘉陵路。这对防守方是非常有利的，因为非常容易判断对方的主攻方向。事实也是如此。比如刘备攻打夏侯元，攻占汉中后，曹操亲自率军攻打汉中。刘备集众险，不与曹操对峙，魏军只好撤退；诸葛亮数次攻打魏国，司马懿依险收兵，诸葛亮无可奈何；诸葛亮死后，曹爽率军出洛古路攻蜀，蜀军驻扎汉中攻敌。魏军打不赢，却在退兵时遭到伏击，损失惨重。
所以蜀汉一方的战略进攻，虽然咄咄逼人，但是除了浪费人和钱之外，一无是处。即使再有几场局部胜利，也无济于事。很难解决单一军粮运输的问题。诸葛亮虽然采取了“木牛流马”的方法，选择了几个地点修建粮仓，但并不能解决千里之外的粮食喂饱，使人挨饿的问题。最后在渭水打持久战也是一个拙劣的策略，一点效果都没有。另一方面，魏和赤壁之战后采取了正确的战略方针，越早越好，多次挫败了的攻势。诸葛亮第一次北伐时，魏三旗的嫡系子弟孙子提出，武帝用兵有方，蜀贼居山石，陆吾逃于江湖，惊扰而避之。不怨兵强，不争朝怒，见胜老老实实打，知难而退。.....夫防之力三倍，但今见兵，将将军按各种险分...........................................................................................................................................后来司马懿、曹真西征诸葛亮，主要就是基于这个战略方针。
有人认为诸葛亮北伐没有达到目的，但牵制了魏军在长安和陇西的长期防御战，特别是拿下武都和尹平后，战争始终在魏国境内，使蜀汉稳定。事实上，蜀汉多年的战争耗尽了诸葛亮的一些经济成就。诸葛亮死后，蒋琬等人执政时采取了谨慎的防御策略。魏的几次进攻也被击退。姜维掌握兵权后，再次实施诸葛亮的北伐战略，几乎年年出兵。结果经济萧条，人民厌战，最终走向崩溃。当时四川有28万户，男女人口94万，但有甲胄兵10.2万，官4万，平均9人担一兵，7户担一官。东吴派往蜀汉的使者说:经过它的荒野，人们都很好吃。自然，这样的制度是无法维持的。不能说诸葛亮的北伐战略真的是大错特错。