2005年只有117名妇女。诺贝尔科学奖评审是否存在性别歧视？

从科学的历史事实来看，诺贝尔奖获得者的性别失衡并不是评价中的性别歧视造成的，而很可能是因为科学领域的顶尖女科学家很少，而这些顶尖女科学家也很少被推荐人提名。这意味着指责诺贝尔奖评委会在评审过程中存在性别歧视是不公平的。2016诺贝尔自然科学奖评选出7位获奖者，没有一位是女性！事实上，自1901以来，共有581人获得诺贝尔自然科学奖，其中只有17人为女性(居里夫人获得过两次，只有一次)。获得诺贝尔自然科学奖的女性人数仅占获奖者总数的2.93%。所以学术圈很多人戏称诺贝尔奖为“无钟奖”，即“无钟奖”。这源于对裁决的争议。

只有两位女性获得诺贝尔物理学奖。在生理学或医学领域，共有12位女性获得诺贝尔奖。似乎越是抽象的研究领域，女性越难获奖。女人越专一，越容易得奖。然而，即使在生理学或医学领域，女性获奖者的数量仍然远远低于男性获奖者，男女获奖者的比例仅为16.4: 1。这种现象背后有两个问题。首先，女科学家的贡献真的不符合诺贝尔奖的评审标准吗？另一方面，诺贝尔奖评委会公平对待女科学家了吗？第二，女科学家和男科学家的数量在性质上有很大不同，所以一小群女科学家的数量不可能和男科学家的数量相匹配。这只是因为科学界和社会排斥女性，而不是诺贝尔奖委员会的错吗？

迄今为止，对这一现象的讨论大多是从回答这两个问题的角度进行的:一是从科学和历史事实的角度，考察女科学家未能获得诺贝尔奖的直接原因；二是关注让女性远离科学界高层的深层社会心理因素。诺贝尔自然科学奖获得者中的性别不平等，实际上是整个科学研究领域性别不平等的集中表现。虽然从关于后者的文章中可以得出一些有价值的观点，但是很容易混淆两者，很容易认为女科学家很少获得诺贝尔奖是因为评价不公。

科学界性别不平等的原因非常复杂。诺贝尔自然科学奖作为一个奖项，有自己的评价规则。因此，即使关于整个社会现象的证据是合理的，也不适合直接应用于诺贝尔自然科学奖的评价。有鉴于此，诺贝尔自然科学奖的评价是否存在性别歧视，应该追溯到具体的历史事实。