从一个角度看历史
就南宋而言，北宋金靖康之变破灭，南宋迁都临安，也是赵宋的延续。但在一些历史学家的理论中，晋国是最正统的朝代。徐进占领了中原，而南宋统治了南方地区。两者谁最正统，不言而喻。
因此，如果我们讨论谁是三国中魏蜀吴的正统王朝，我们可以根据中原地区来找出答案。
魏
曹操靠皇帝做诸侯，但并没有取代皇帝的地位。曹操死后，曹丕继承了王维的爵位。这个时候，三国的局势已经定下来了。汉献帝虽然在中原，但实际上只是一个傀儡皇帝。魏国的形势越来越强大，全世界都尊敬魏国。
汉献帝早已名存实亡，其势力更是魏国无法比拟。同年十月，在朝臣的建议下，献帝退位。曹丕虽然想当皇帝，却三次假装推脱职责，以示忠心。在多方势力的劝说下，方忍痛接受了皇位，从此成为皇帝。
以今天的眼光来看，汉献帝退位，即使把汉家的土地给了曹魏，曹魏也是合法取得了土地，这是法律认可的。而且在宋朝以前的历史上，曹魏政权一直是一个正统的存在。
但是汉献帝和曹魏的恩赐，并不是一个愿打愿挨的局面。曹魏越来越厉害了。如果汉献帝不交出皇位，曹魏的势力迟早会吞噬天下，所以这份礼物里有威逼。既然不是发自内心的，那么在今天的法律意义上就是无效的。所以曹魏正统存疑，蜀汉也看清楚了这一点，认为汉献帝是被胁迫入定的，曹魏正统不可能独霸天下。
舒尼病毒
刘备也是皇族成员，但是因为汉武帝的法令，刘备只能委身于卖草鞋。刘备起义虽然打着复兴汉室的旗号，同时标榜自己是钟山王静，但他是刘家真正的传人，理所当然要执掌国家。
从刘备的角度来说，汉献帝是被曹魏胁迫，被迫让位的，国家自然是他说了算。那么刘备作为汉朝皇室，自然有资格代表他接管国家，行使权力。这在今天的法律意义上是什么？监护权？。
但事实上，刘备所说的呢？监护权？它不是正统的。汉献帝是皇帝的直系后裔。刘备虽然占据了叔父之名，但他与汉献帝的血缘关系已经搭了五件衣服。按照今天的法律意义，监护是无效的。也就是说，刘备复兴汉室之名，其实是反贼之名，而是盗汉室山河。比起曹魏的正统，更是遥不可及。
吴语
吴是地方势力，属于真正的谋反。如果国家传下来的政令还在，那就还有一丝正统。但是，一旦玉玺丢失，吴的正统就有些尴尬了。但在当时三分天下的形势下，吴与蜀交好，吴称帝，刘备第一时间到场祝贺，是对吴正统的变相认可。
就今天的法律而言，国家的产生其实是需要社会的广泛认可的，而对蜀国的认可确实给了吴立足之地。但是，蜀国自称皇帝，就是在偷汉朝的东西。蜀国承认吴的存在并不是滑录，所以蜀国的承认对吴是无效的。
同时，吴国之前已经向曹魏俯首称臣，名义上是魏国领土的一部分。吴要想独立，需要得到魏的认可。从这一点来看，吴的所谓称帝就更值得怀疑了。
谁是正统？
如前所述，历代王朝都是以中原为根据地，这是千百年来公认的。既然有三国建国的不合理说法，那么正统王朝就是建立在王朝建立基础上的占据中原的王朝。
蜀国立足于巴蜀，也就是今天的四川，而吴是今天的江浙一带。魏接受汉献帝退位，称霸中原。这样，只有曹卫方是正统王朝。而且曹魏因为汉武帝的灭亡，至少在形式上是正统的，蜀汉和东吴自然无法相比。
所以三者武力相令，曹魏是当之无愧的正统王朝。一方面，虽然汉献帝是被胁迫的，但曹魏是凭着汉献帝下达的正式命令继承皇朝的。其次，曹魏在中原发号施令，得到历代认可。所以曹魏的正统自然是当之无愧的。这样，蜀汉和吴栋自然是不相干和不可比的。