特洛伊遗址:比夏朝更缺乏实证，为何被认定为“特洛伊”？
荷马史诗中的特洛伊古城位于小亚细亚西北部，特洛伊战争发生在大约3200年前，几乎与商朝的武定同时。那么，西方学者如何确认“特洛伊考古遗址就是荷马史诗中的特洛伊古城”，以至于世界遗产委员会做出“这一史实被荷马写进史诗，流传千古”的评价？
迈锡尼文明时期，特洛伊王子来到斯巴达王宫，受到热情接待，但特洛伊王子绑架了斯巴达公主，于是斯巴达国王墨涅拉俄斯和他的兄弟阿伽门农决定讨伐特洛伊。书上说斯巴达叫“65438+10万大军，1186船”，特洛伊战争爆发。
由于特洛伊城固若金汤，易守难攻，斯巴达军队在10年都未能达到目的。这时，英雄奥德修斯提出了一个巧妙的方案，让斯巴达士兵假装烧毁营地撤退，却故意留下了一匹巨大的木马。后来，特洛伊人把特洛伊马作为战利品拖进城里，躲在特洛伊马内的斯巴达人当晚打开城门，让早已埋伏在城外的斯巴达人进入，从而摧毁了特洛伊。
荷马史诗中描述的这个故事已经成为西方国家文学艺术中的名篇。由于荷马史诗在欧美的巨大影响，许多学者认为它记录了真实的历史，所以早在19世纪初，西方学者就开始寻找特洛伊古城。
1822年，被称为“足不出户”的英国地形学家麦克拉伦根据荷马史诗中对特洛伊地形的描述，如“位于高地，被平原包围”，通过地图大致圈定了土耳其西部海岸线上的萨里克丘地区，并指出“矗立在高地，被平原包围的古代卫城，显然是新伊利昂的遗址。
1871年，德国考古学家海因里希·谢里曼在此发掘了一处古城遗址，自称是荷马史诗中的特洛伊古城，该遗址自此被视为特洛伊遗址。谢里曼声称发现了珍宝，包括青铜器、金器、珠宝等。，但这些文物下落不明，后人未见。英国历史学家迈克尔在《追寻特洛伊》一书中说:“不幸的是，对于宝藏本身下落的问题，答案是不同的。”
特洛伊遗址，九次古城，时间跨度从公元前3000年到公元400年，1-5层对应青铜时代早期，6-7层属于青铜时代中晚期，8-9层属于铁器时代早期。谢里曼的“特洛伊古城”位于二楼，距今4200多年，出土了大量传说中的宝藏，规模仅比村庄略大，大概相当于一些西方学者对二里头遗址的评价——“有陶器的村庄”。
因为特洛伊遗址的第二层比荷马史诗中的特洛伊战争早1000年，所以即使出土的文物是真的，也根本无法证明这个遗址就是荷马史诗中的特洛伊古城。显然，谢里曼的判断犯了严重的错误。(下图，鸟瞰图)
事实上，第六层离特洛伊战争的时间很近。出土了许多希腊陶罐、迈锡尼箭和一枚刻有两个字的印章。但六楼的城市被毁与特洛伊战争不符，因为城墙地基明显移位倾斜，挖掘出的房屋上层建筑全部倒塌，所以六楼被毁不是战争，而是地震。
更重要的是，在特洛伊的废墟中没有发现任何证言。印章上的两个字是鲁维亚象形文字，应该是主人的名字，但目前还没有被破解。
换句话说，所谓的特洛伊遗址，不仅没有严谨的文字证明，甚至连出土情况都与荷马史诗中的特洛伊战争严重不符。根据西方怀疑中国二里头遗址是夏都，应该没有充分的证据证明特洛伊遗址是“荷马史诗中的特洛伊”。然而，从发现之初，这个遗址就被公开命名为“特洛伊遗址”，距今已有150多年。
20世纪50年代，二里头遗址被考古发现，最初认为是夏朝的都城，从而证实了夏朝的存在，但很快遭到西方学者的质疑。
二里头遗址距今约3800-3500年，堪比夏朝。位于河洛地区，地理空间与《史记》等正史中描述的夏朝活动区域一致。遗址面积不少于3平方公里，包括宫殿、居民区、陶器作坊、铜器作坊、洞穴、墓葬等遗迹。是一个计划周密，庞大有序的王朝。出土了无数的文物，但它们的风格与商朝大相径庭，这意味着它们不同于商朝的其他政权...虽然各种证据都指向夏朝和夏都，但二里头遗址并没有出土任何书面证据，所以在各方的追问下，今天最科学严谨的说法只能说二里头是“最早的中国”——东亚最早的广域王权国家，但并不能确凿地确认它就是夏都。
客观地说，无论是西方学者还是国内的一些学者，他们质疑二里头遗址是夏朝的都城是有道理的，但问题在于:如果以古特洛伊的鉴定标准来衡量，二里头遗址应该是夏朝的都城；如果以二里头遗址的鉴定标准来衡量，特洛伊遗址可能根本不能命名为“特洛伊”。
其实特洛伊的遗址只是符合了文学作品《荷马史诗》的一些特征，但现在一般认为是《荷马史诗》中的特洛伊，已经被世界遗产委员会列入世界遗产名录。甚至因为特洛伊遗址的存在，荷马史诗成为了一部有着无尽古老秘密的史书。二里头遗址虽然符合正史中的多处描述，但并不能证明它就是夏的都城，更不能证明夏朝的存在。
参考资料:
世界文化遗产-特洛伊考古遗址等。