写一篇关于美国200年崛起历史的短文
一个
可以说，战争在很多国家的历史上都是存在的，包括中国。但战争对一个国家发展的影响，尤其是对美国历史的推动作用，要具体分析。
18世纪后期的美国独立战争是美国建国的开端，无疑是美国当时和未来发展的先决条件。而很多同为殖民地的拉美国家，后来通过独立战争摆脱了欧洲列强的殖民统治，却始终没有走上富强之路。由此可见，战争可以创造一个新的国家，但建设一个包括美国在内的新国家，还需要其他各种因素。这样的例子古今中外数不胜数。
美国成立时，它的领土很小。19世纪中后期以后，美国的领土从东大西洋海岸向西延伸，横跨美洲大陆，直接延伸到加利福尼亚州、俄勒冈州和华盛顿州的西海岸，覆盖了除加拿大和墨西哥以外的整个北美大陆。毋庸置疑，领土扩张在美国历史上客观存在。19世纪美国领土扩张的方式有很多，包括外交手段(1794的美英杰伊条约)、资本购买(1803的路易斯安那购买案、1867的阿拉斯加购买案)、战争(1846——可见战争和军事只是美国领土扩张的方式和手段之一。更重要也是最根本的，19世纪美国的西部扩张运动。19世纪初，美国内陆和西部大部分地区还人烟稀少，甚至是荒凉的未开发处女地。到19年底和20世纪初，经过近百年的经济发展，美国已经成为世界领先的农业、工业和商业大国。建设，而不是战争，是美国崛起和强大的源泉和主流。
记得20多年前我在国内读大学的时候，有一种流行的观点，认为美国的强大是一战二战赚了大量战争钱的结果。事实上，早在一战爆发之前，美国的经济实力就已经开始超越英法等欧洲列强，跃居世界第一。在20世纪的两次世界大战中，除了美国，除了直接遭受战争蹂躏的国家和地区，没有其他国家有实力满足战争期间对工农业产品和军火的巨大需求。一旦世界燃起战争的篝火，只有美国有足够的经济实力满足战争的需要，同时利用战争把战争变成经济发展的契机。所谓“机会青睐有准备的人”，没错。总之，美国在两次世界大战中所拥有的军事实力，是建立在战前美国已经形成的经济实力之上的。经济实力第一，战场取胜在后，不可逆转。
至于冷战，以美国为首的北约和前苏联主导的华约曾经搞过军备竞赛。苏联在核武器、常规武器装备、军事人员数量上不亚于美国，拥有庞大的军事工业体系。最后华约解体，前苏联分崩离析，国民经济的烂摊子暴露无遗。可见，军事和战争绝不是一个现代国家发展的决定性因素。“战争造就了美国”是一种夸张。
二
有文章认为，美国文明的基因是军事，美国历史的中心是战争。“战争”不仅是美国外交政策的工具，也是美国外交政策的目的由此推断，历史上美国应该多次挑起对外战争。众所周知，战争有正义和非正义之分。1775年爆发的美国独立战争，是殖民地人民反抗殖民统治的正义战争。1812第二次美英战争是一场捍卫美国独立的战争。美国内战中，林肯领导的联邦政府和军队维护了国家统一，废除了南方的奴隶制。有争议的是1846-1848的“美墨战争”，交战双方对得克萨斯州的归属持有不同意见，最终以墨西哥丧失政权而告终。19世纪美国最后一次重大战争“美西战争(1898)”，起因是古巴等地反对殖民统治的独立运动。美国趁机介入，赶走了西班牙，控制了菲律宾、关岛、波多黎各等地。这是美国历史上罕见的直接争夺和建立海外殖民地的战争。毫无疑问，美国参与第二次鸦片战争和八国联军对中国的战争是不光彩的侵略行为。19世纪美国扩张中最不幸的军事行动是对印第安人的战争。以上19世纪及以前美国发生的主要战争和军事行动，无论其对错，都是特定历史环境下国内外各种因素的产物，是美国历史的一部分，但不足以代表美国历史发展的主题和基本内容。
都说人类进入20世纪，第一次世界大战打到第三年，第二次世界大战持续了两年，美国迟迟没有参战。如果说一战是帝国主义列强之间的非正义战争，那么二战期间，美国站在正义的一边，与中国人民和世界反法西斯人民一起，抗击日本侵略者和德国法西斯。断言“军事是美国文明的基因”不是客观公正的历史态度...战争是美国历史的中心……”，让人想起日本军国主义和法西斯德国，曾经穷兵黩武，挑起战争灾难。近年来，美国的一些军事行动引起了国际社会(包括美国)的极大反对。尤其是2003年以来的伊拉克战争，是美国历史上最错误最愚蠢的战争。然而，全面地看待美国历史，我们不应该攻击它现在的生活，并轻易地得出“战争是美国历史的中心”的结论。
三
受19世纪中后期欧洲列强“炮舰政策”的影响，人们很容易将美国的海外商业扩张与武力扩张联系起来，认为商业利益必须“武力打开，武力实现”。这是对美国海外业务拓展的片面理解。事实上，从19世纪开始的整整一百年间，美国的对外经济活动都是以与英国和欧洲的农业贸易为基础的。内战前，依靠棉花等农产品出口；此后，谷物产品(如小麦)、牛和猪肉产品成为主要的农业出口商品。可以肯定地说，在19世纪，美国外汇收入的主要来源是农产品出口贸易，与海外军事行动无关。
19世纪后期，美国工业力量崛起，一些工业企业开始在海外寻求商机。一开始是产品出口，后来直接投资办厂。到20世纪初，美国新兴跨国公司在英国、欧洲、加拿大等发达国家和地区都设有工厂和销售部门。用一家美国公司在英国的代理人的话说，就是“和平工作(意为工商业贸易)征服世界”。武力开路，“贸易追随大旗”在美国与拉美、亚洲等欠发达地区交往时确实存在，但并不代表美国对外商业史的全貌和主流方面。
至于战争对美国企业管理制度的形成和成长的影响，不要随意夸大，乱加环节。美国的现代企业管理制度起源于19世纪的铁路公司。19世纪后期，大型工商企业开始出现，独特的美国现代工业R&D机制产生并逐渐制度化，现代管理制度逐渐形成。工业技术革命和企业管理革命同步进行是当时工业革命的一大特点。根据企业/公司的发展战略和需要而建立的现代管理结构和机制在20世纪20年代得到进一步完善和规范。关于这一点，美国公司史专家阿尔弗雷德·钱德勒(alfred Chandler)已经做了非常详细系统的阐述。美国的现代企业管理制度后来被美国政府机构、大学、工会等组织采用。过分夸大军事和战争的影响，很容易误导我们对国家发展道路的正确认识。
四
古人云，兵也是兵器。战争给人类带来了无尽的灾难，美国也不例外。不管美国南北战争，一战二战，死了多少人。20世纪60年代和70年代初的越南战争不仅造成了人员伤亡，也造成了美国内部的动荡和社会分裂。70年代的高通胀，滞胀的尴尬，国家财政赤字的上升，都与漫长的越南战争有关。90年代，美元的强势地位并不是像有些文章说的那样，是美国对外军事行动的结果，而是日本长期经济萎靡、东西德合并后德国经济低迷、墨西哥货币恐慌1994-1995、亚洲金融危机1997-1998、美国经济新发展等诸多因素共同作用的结果。如果说1990年代美国的对外军事行动对其经济繁荣产生了积极影响，那主要是因为它维护了一个相对稳定的有利于经济发展的国际秩序。这符合全球经济一体化的趋势。几年前，笔者曾撰文指出，由于布什政府的内外政策，美国似乎正在走越战时期“枪炮与黄油”的老路，这势必给美国经济带来沉重负担。伊拉克战争以来，美国消耗了巨大的财力、物力和人力，债台高筑，国际声誉一落千丈。在战战兢兢的反恐声中，美国人并没有感到更安全，反而更加危险。对美国来说，军事和战争并不总是“意味着扩张和繁荣”。
以美国一贯的经济创新能力，维持现有的、相对稳定的国际秩序和商业环境，对美国来说，远比“武力扩张、攫取经济利益”重要。经过上个世纪的两次世界大战，人类在处理国与国之间的经济利益上成熟了很多。以武力攫取经济利益和势力范围的行为并没有消失，但却遭到了国际社会绝大多数国家的唾弃。美国的强大，用得好，有利于世界和平稳定；使用不当很容易给世界带来灾难。令人遗憾的是，美国政府近年来的许多外交政策和军事行动增加了不确定性、不稳定性，甚至进一步敌视国际社会。一个超级大国的傲慢心态、单边主义、“先发制人”等霸权作风、少数人头脑中挥之不去的冷战思维，以及在国际事务中日益依赖武力的倾向，都令人深感不安。美国政府能否像越来越多的美国人一样，认识到伊拉克战争的错误并从中吸取教训，以合作、外交、平等的方式促进国际社会的合作、稳定、和平与发展，还有待观察。
五
中美关系至关重要。客观了解美国的历史进程，正确认识美国的现状，有助于我们更加理性和建设性地处理中美关系。鼓吹美国的本质、目的和历史中心是战争，只能进一步激起中美对抗的情绪，对自己和他人都没有好处。夸大战争在美国崛起中的作用，混淆国家繁荣的主要原因，不是把国家的发展道路引入歧途。深刻理解一个国家成长发展的真正源泉和道路，可以坚定我们以建设为中心、和平崛起的信心。21世纪人类和平与发展的重担仍将由中国、美国、欧盟、俄罗斯等少数大国共同承担。选择好的负担，是人类的幸事；担子挑起来了，世界其实很脆弱。