纪录片《中国历史的故事》500字

论康赣的兴盛

从比较史学的角度看待历史，才是正确的做法。

清朝在历史上一共存在了268年，康熙、雍正三个皇帝占了1.34年，时间长，成就突出。尤其是康熙皇帝，他是一位非常有成就、有才华、有学问、有勇气的君主，也是我最崇拜的政治家之一。雍正也是一个杰出的皇帝，大夫一心为国家大事，一生疲于奔命。

一般来说，在封建王朝，皇帝的素质很大程度上决定了一个国家的兴衰。毋庸置疑，康熙雍正乾隆三皇都是秦以来少有的杰出君主，所以他们在位期间，国家出现了盛世局面，在他们的努力下，出现了“康干盛世”(确切地说是康雍乾隆盛世)，但现在有人极力否定盛世论，我认为这是错误的。

在我看来，盛世有五个标准:

首先，国家完全统一了。这个清朝无疑是做到了，而且很优秀，疆域大而稳。我们现在能有654.38+0万平方公里的国土面积，是康干时期打下的坚实基础。很多人说宋朝也很繁荣。我承认宋朝的经济极其繁荣发达，但是一直被其他国家欺负，从来没有统一过。一直是“半壁江山”。

第二，经济发展。当时当然主要是指农业生产的发展和耕地面积的增加。不看史书，就能看出当时的生产力大大提高，国家财力充足，储备充裕。这种情况不是偶尔发生，而是持续了很长时间。

第三，国力强大。这主要是指军事实力。没有强大的军事打击力量，一切都没有保障。一切都是鸡蛋，掉到地上就会碎。

第四，政局稳定，社会长治久安。在很长一段时间里，很少发生叛乱。历史上爱作乱的边疆少数民族，一直与清中央王朝保持着良好的关系，即使有叛乱，也很快被平定。不像很多朝代，总是和边疆纠缠在一起，进不去，守不住，夹在中间，来了就打，没来就散了。

第五，文化繁荣。这一点清朝也做到了。最显著的是书籍的编纂，比如古今图书的融合，唐诗的全编，康熙字典，四库全书，这些都是史无前例的。都是伟大的文化贡献。

这些是我的标准，不是专家的标准，学术的标准。我不在乎它们是什么。

显然清朝做得很好。而且当时全国无偿给银近3.2亿，不仅养活了3亿人，而且常年有大量储备。不用说，这是一个繁荣的时代。

历史不仅需要纵向比较，也需要横向比较。汉唐是公认的盛世，因为汉唐不仅先进强大，而且在当时的世界上绝对无与伦比。清王朝在康雍年间虽然在世界坐标系中还处于优势地位，但已经落后了，尤其是在意识形态方面。所以，虽然它很繁荣，但它仍然有很大的缺点。

在我看来，闭关锁国、禁锢思想才是最严重的问题。这导致了中国在早期和近代的屈辱。我认为康熙应该为闭关锁国负很大的责任。他本人极其努力，热情全面地学习外国的各种先进文化，取得的成就让外国人钦佩，但他并没有让整个国家去学习和应用，而是下令闭关锁国。虽然我很佩服他，但是无论如何，他是不能被原谅的。他的子子孙孙都很崇拜他，尤其是乾隆，几乎所有的事情都向他爷爷学习，导致了这个错误政策的彻底性。后来的皇帝更加平庸。

监禁思想以文字狱为代表，不必赘述，因为大家都很熟悉。看看那些影视剧里的情节。虽然他们不一定真实可靠，但他们反映了整体的暴力和残酷的情况。如果思想被禁锢，就会种下灾难的种子，一旦爆发，破坏力更大。苦难会更深。历史已经证明了这一点。