为什么李白说“王，张伯英，因古有多浪而得名”？

这是一个能体现历史情境重要性的话题。题目中的王和是中国历史上两位伟大的书法家，王羲之和张芝。这两位是唐代以前的著名书法家。自然，王羲之不用多介绍了，张芝擅长曹彰。草书的始祖？他是东汉时期著名的书法家。

李白作为唐代大诗人，在书法方面并没有太多造诣。他之所以在《草书一首》中贬低王羲之和张芝的书法，其实是为了赞美他当时以狂草著称。曹圣？著名书法家怀素。

平心而论，李白对王羲之和张芝功名的评价有失偏颇。王羲之和张芝的书法成就是经得起历史检验的。初唐时期，由于当时书法的审美问题和唐太宗对王羲之书法的推崇，人们欣赏王羲之等人的书法。

李白生活的中唐时代，人们的观念和以前不一样了，对书法的审美观也不一样了。当时人们评价王羲之和张芝的书法庸俗，缺乏气势。也正是在这种书法美学转型的历史语境下，李白写出了那句话？王和在古代是以几个浪命名的。？其实李白并不是当时唯一贬低王羲之书法的文学家，韩愈等著名文学人物也是如此。

怀素的书法成就当然很高，李白在诗中称赞怀素的书法水平很高，无可非议。但在特定的历史情境下，李白这种贬低前代书法家以提升当代书法家的方式确实有失偏颇，李白此举更有不懂书法之嫌。

书法没有统一的审美标准。李白可以有自己的书法审美观，但李白说王羲之、张芝的书法是虚浮的，显然是过分了。以上是我的看法，请指正。