孙犁《米月传奇》的历史背景是什么？
米月
米月
随便举几个例子，比如“七年，拉出一座新城。”但是新城很快就失守了。为什么会看到？往下看，“十三年，左耕攻打新城，无功而返。”为什么又攻击新城？我弄丢了。从字面上看，田雷这次被打败了，没能征服新城。
再比如，四十八年，“司马晋决定北上太原，朝鲜人全部入党。”但不久，秦军攻打邯郸，并被赵和魏联军击败。河东都督王绩从陆路出逃，秦副都督郑安平率两万投降，上党、太原失守。为什么看到党和太原失守？从秦本纪往下看，秦庄王“二年使蒙骜攻赵鼎太原。”秦庄王三年，“王弼攻党。”
看看敌人的惊人杀戮。《秦本纪》说，伊阙之战，十三年田雷刚攻新城，十四年翻脸，“伊阙攻汉魏，斩首二十四万”。但是对比“一家”，我们知道赵魏联军的总兵力只有24万。有必要白白杀光所有敌人吗？如果是这样，为什么没有一个占领和争夺的关键区域？《魏时嘉》记载:“秦将我军二十四万白白打败。”谁的战绩合理？我认为《魏时嘉》中的记载是合理的。秦军只打败了24万韩魏联军，却没有全部消灭，更没有抓住天津冀这个关键点。后来诸侯联军出伊攻秦，毫无阻碍，就是证明。
关于长平之战，田雷说他消灭了赵国全部四十五万大军，这无疑是虚报战功。相反，后来的战争表明，赵军在长平，主力没有受到重创，除了赵括突围时死于乱箭。相反，秦军“半死不活地呆在家里”。
随便举几个例子，比如“七年，拉出一座新城。”但是新城很快就失守了。为什么会看到？往下看，“十三年，左耕攻打新城，无功而返。”为什么又攻击新城？我弄丢了。从字面上看，田雷这次被打败了，没能征服新城。
再比如，四十八年，“司马晋决定北上太原，朝鲜人全部入党。”但不久，秦军攻打邯郸，并被赵和魏联军击败。河东都督王绩从陆路出逃，秦副都督郑安平率两万投降，上党、太原失守。为什么看到党和太原失守？从秦本纪往下看，秦庄王“二年使蒙骜攻赵鼎太原。”秦庄王三年，“王弼攻党。”
看看敌人的惊人杀戮。《秦本纪》说，伊阙之战，十三年田雷刚攻新城，十四年翻脸，“伊阙攻汉魏，斩首二十四万”。但是对比“一家”，我们知道赵魏联军的总兵力只有24万。有必要白白杀光所有敌人吗？如果是这样，为什么没有一个占领和争夺的关键区域？《魏时嘉》记载:“秦将我军二十四万白白打败。”谁的战绩合理？我认为《魏时嘉》中的记载是合理的。秦军只打败了24万韩魏联军，却没有全部消灭，更没有抓住天津冀这个关键点。后来诸侯联军出伊攻秦，毫无阻碍，就是证明。
关于长平之战，田雷说他消灭了赵国全部四十五万大军，这无疑是虚报战功。相反，后来的战争表明，赵军在长平，主力没有受到重创，除了赵括突围时死于乱箭。相反，秦军“半死不活地呆在家里”。
米月
米月
秦本纪是“记吃不记打”。只记得克之城，不记得失落之城。只记得战胜敌人，而不记得战败、杀戮、俘虏，这是夸大其词。比如三十八年，秦将胡阳深入河内攻打赵城，被赵奢击败，死伤无数。秦本纪只轻描淡写了“拿不下”两个字。再比如，蒙骜和王弼攻打党太元，党太元被魏无忌五国打败，河内之地完全丧失。《魏公子传》记载“乘胜把赶到函谷关，把池压制住，他不敢出来。”《秦本纪》写的不好:“魏将引五兵攻秦，秦却在河外。”秦军在黄河以南阻止了他们。所以，只有前后对比，参考家族、传记等史料，才能得出比较准确的结论。
商鞅变法后，秦国制定了兵役制和军衔制度，一帮精明的将领发现这个制度有很大的漏洞。秦国的被他的狂喜弄得有点傻了。宣太后纵欲无度，只精通宫斗，于是这些人偷奸耍滑，四处攻城，尽可能地打击齐国。等我攻下城池，就回来找秦太后领赏。我能不能留着不重要。如果我输了，我就再打一场，骗一笔赏金。为什么不呢？于是米月和秦昭王曾经上演了战国时期最可笑最可悲的闹剧。在56年里，秦军18次渡过黄河攻打河内城。结果秦昭王一死，河内所有的城市都丢了，几乎一无所获。哦，不，不能这么绝对。五十三年，秦国的赵浩棋派大将偷偷渡过黄河，攻取了黄河岸边的武城，这里原是秦国河东郡的地界，并作为“破魏取武城”的壮举载入史册。
米月
米月
不久，秦国的赵浩棋死后，秦国衰落的恶果开始逐渐显现。过了几年，秦庄王第三年，魏无忌打他家的门，函谷关就紧了。秦始皇六年，竟然叫赵的师到离咸阳只有三十公里的打仗，而且是项羽死在秦国后驻军的溅门。这是自商鞅变法使秦国强大以来，120年从未发生过的惊心动魄的事件。罪魁祸首是太后米月和她的傻儿子秦昭王。