为什么清史114文科状元只有两个满族？
从顺治三年(1646年4月30日)清廷举行第一次殿试，到光绪三十一年(1905)取消科举，共259年。在此期间，清朝共进行了112次科考，获奖人数为114人。
所以，问题来了。为什么112科考产生了114状元？顶尖学者人数怎么可能比科考人数多？每个科考不是只有一个冠军吗？那“额外”的两个冠军呢？
其实这个问题并不复杂。多出来的两个状元，是清朝历史上仅有的两个满族状元。
网络映射
事实上，清朝的科举考试基本上继承了明朝的制度。只是顺治年间，满汉选士有两种方式，后改为只有一种名单。满汉两榜仅有的两次选士，分别发生在顺治九年(1652)和顺治十二年(1655)。这两次科考分为满汉两个榜:
1652年，马勒基(满洲里旗人)为全榜状元，邹(江苏无锡太伯乡人)为汉榜状元。1655年，土尔臣(满洲里正白旗人)为全榜状元，石大成(浙江鄞县人，清代浙江第一状元)为汉榜状元。
正是因为1652和1655年进行的两次科举考试，都是全榜状元和汉榜状元，才导致状元数量超过考场数量的现象。因此，马勒基和图尔钦成为了“额外”的两个状元，也是清朝历史上114文科状元中仅有的两个满族状元。
那为什么满汉两榜改成一榜后就没有满清状元了？满清考砸了吗？
其实不是的。比起* * *，满族和蒙古族更容易参加科研，更容易拿头奖。这其实很好理解——满清世界在获取功名上有先天优势。
既然如此，为什么只有两个满族人容易中头奖？
网络映射
真正的原因是清朝统治者不鼓励满人参加科举考试，即使满人参加了科举考试，也不选状元。原来清廷将满汉两榜改为一榜后有个不成文的规定，“不特别鼓励满蒙参加，把科举之路留给* * *”。康熙八年(1669)正式规定:“满旗乡试、公选带* * *考汉，同榜公布，不排名第一。”
估计很多人可能都听说过“钱不够用”“旗手不占顶”的说法。那么什么叫“腰缠万贯”，“旗手不占顶甲”呢？
“不算元”实际上就是“满人进士不得乡试、社试、宫试第一”。因为乡试第一名是谢园，第一名将是慧远，第一名将是殿试第一名，所以叫“满分”。
有了“不算元”的规定，满清再也没有算过状元。其实不光是状元，宫廷考试前三名一般都只授予* * *，这就导致了“旗人不占状元”的说法。所谓“丁甲”，指的是“殿试一甲三状元、第二名、探花”。古人认为一甲三人如一鼎三尺，故称之为丁甲。状元居丁家之首，故又称定远。
所以说白了，清朝历史上的114文科状元之所以只有两个是满人，主要是因为清廷统治者禁止满人选状元，主要是因为清廷把科举作为一个进入仕途的渠道留给了* * *。清朝统治者之所以这么做，其实很简单，无非是以下三条:
网络映射
首先，因为是满人的世界，满人进入仕途有很多途径和捷径，因为他们有很多关系。至此，如果再让满清控制科举，岂不是* * *入仕途无望？
其次，清朝统治者知道，要统治* * *，就得靠* * *以汉制汉。所以“满钱”其实是清廷收买天下士人的心，以笼络天下士人。这样，他们才会愿意为清廷效力。
第三，* * *的文化体系确实比满族先进。满族要实现从野蛮到文明的转变，必须依靠比满族文明程度更高的* * *来实现。而这似乎是中国历史上的一个规律:先进民族总是被落后民族的武力所征服，反过来落后民族又被先进民族的文化所同化。
文章最后写道，相信大家都应该明白，为什么清朝历史上只有两位满清状元。