在辩论中，我们是否看不起历史是一种逃避，对方看不起历史是一种超越。怎么辩对我们更有利？.......

呵呵，很新颖的辩论。我很感兴趣。首先，我们来理解一下什么叫看不起历史。看不起历史，顾名思义，就是看不起自己的过去，也就是不在乎过去发生的一些事情对自己的影响。对于一个国家、一个民族来说，看不起历史，就是不受过去的影响。当然也有超越过去的意思，但无可争议的是，也有忘记历史，不吸取历史教训的意思，所以值得争论。

首先，无论一个人，一个团体，一个民族，一个国家，都有自己的历史，这段历史可能是屈辱的历史，斗争的历史，繁荣的历史，等等...很多很多可能性，低估历史固然好，但谁不想忘记那些悲伤、艰辛、屈辱的历史呢？谁敢说，如果只看不起失败和屈辱带来的挫折历史，就能超越自我，走向成功？我看了所有的书，我发现每个人都想忘记历史，出人头地，但即使忘记了别人，那些超越自己成功的人也没有忘记历史，而是努力从中吸取教训，而真正看不起历史的人，最后都堕落了。

哦，我仿佛看到了，牧羊人苏武，因为不敢忘记自己是个男人，而在挣扎着坚持过去。我仿佛看到被腐败惩罚的司马迁，因为屈辱而努力写作；我仿佛看到，长期努力的勾践，念念不忘亡国的教训。我仿佛看到了曾国藩事业的成功，因为他念念不忘自己的失败...

俯视历史，我似乎看到了这一点...先为自己着想，下班了对不起。