中国真的有2000年的历史吗？

公元前841年有明确记载。

但是，按照“最古老的四个文明国家”的定义，我们中国，别说四个，连前十都排不上。它的文明始于公元前1500年左右的商朝，却用了3000多年，而其他伟大的著作在此之前已经存在了2000年到1000年，中东两河流域的文明始于公元前3500年左右。埃及的尼罗河谷文明也开始于公元前3500年左右，希腊的爱琴海文明开始于公元前2500年左右，印度河流域文明开始于公元前2500年左右。这只是就大区域而言，还有更多的次级文明如赫梯文明、亚述文明、腓尼基文明、波斯文明、犹太文明等。(这些古文明是今天西亚很多国家的前身，这些古代闪米特人和波斯人也是今天的犹太人。按照以前“四大古国”的定义，只能排在这些文明和国家里，中国能排在哪里？

细心的读者可能会发现:从上面列举的文明开始时间来看，排名前四的文明应该分别是中东文明、埃及文明、希腊文明和印度文明。没有中国的位置。为什么希腊的立场在中国官方宣传中消失了，却在1000年后变成了中国？

这不是一个无意的错误。实际上，在政府长期操纵的反西方政治背景下，系统地、系统地贬低西方文明，只是各种宣传活动的组成部分。因为希腊文明是西方文明的源头，中国官方出于意识形态的原因，不愿意看到任何显示西方文明优越性的信息，要尽可能贬低西方文明的任何一个方面，再加上当权的“民族主义者”对西方文明的极度仇恨和嫉妒，所以搞了这么一个小把戏。

读者可能会问:中国官方不是在宣扬“五千年文明”吗？为什么实际上只有3500年？

那么我们就需要搞清楚考古学和历史学中的一些基本常识和概念，而中国的一些“历史学家”长期以来就是通过混淆这些基本常识和概念来误导和愚弄人们的。这是关于“文化”和“文明”两个概念的区别，以及构成“文明”的几个基本特征。

考古史上的“文化”和“文明”这两个概念是有严格区别的(虽然在日常生活中我们经常会把它们混淆)。简单来说，“文化”是一个属于石器时代的概念，特指石器时代尤其是新石器时代的原始部落遗存，包括石器和石器时代，而“文明”则属于青铜时代的概念，特指人类进入青铜时代后的国家阶段。

事实上，从“文化”和“文明”这两个英文单词的词源上，我们可以清楚地看到它们之间的区别。“文化”一词的词根“文化-”的本义是“农耕”，这清楚地表明“文化”概念的本义属于与“农耕”相联系的原始部落时代的范畴；“文明”一词的词根“civ-”的本义是“公民”，这也清楚地表明“文明”概念的本义属于青铜时代的范畴，是以“公民”的出现与“城市”和工商业联系在一起的。(city这个词来源于词根“civ-”的变体“cit-”。)

“文明”的主要特征，如文字、金属冶炼、城邦、宗教礼仪等。(由贾斯珀定义)，都与工商业的出现密切相关。判断一个文明是否开始、何时开始，恰恰是按照上述标准，也是按照考古发现，而不是用神话传说、民间故事、野史杂书，或者像比考古年代晚两千年的历史记载那样的所谓“史记”。这是考古学和历史学的常识。

可能有人会问我这个问题:那么，为什么要用外国人的标准来评判自己的历史，难道不能用自己的标准来评判吗？绝对的。然而，“文明”和“文化”的概念最初来自西方。不仅如此，考古学和历史学的整个方法体系都是从西方引进的。如果要用自己的标准，那就不能用西方的概念来宣扬“我们有五千年的文明史”，而要用自己的话来说“我们有五千年的神话”。

但按照这个标准，我们有“五千年”的历史，而其他国家和地区，尤其是地中海周边和中东地区，不仅仅是“五千年”，至少有一万年以上。所以我们还是占不了什么便宜。

中国的“史家”长期混淆“文化”和“文明”的标准，误导和愚弄了人们。比如属于新石器时代的原始部落文化(如仰韶文化、龙山文化、良渚文化等。)被盗，冒充所谓的“文明”时代，让中国的历史一下子提前了一两千年，甚至两三千年。在介绍其他国家的其他文明时，我们用的是另一种标准，严格从他国文明的官方起点(文字、金属冶炼、城邦的出现)算起，无形中缩短了中国与那些文明最古老国家的距离，甚至给人一种错觉。看起来中国比这些实际上比中国文明早很多的国家和地区都要早。其实如果以中国的标准来衡量自己，很多国家。就是这样的小把戏。诡计。

让我们从头开始详细看看中国和世界的历史。

先说中国文明史吧。我们开门见山地说清楚这个基本事实:中国最早的文明——商文明，始于公元前1500年左右，距今3500年，位于今天的河南安阳。考古依据:甲骨文，中国最早的文字；成熟的青铜冶炼，以及出土的冶炼青铜器；国家形式已经出现。

明确一点:这不是我的发明。随便找一本世界史或者国际学术界的教科书，里面讲中华文明从商代开始。

当然，中国自己的历史教科书可以追溯到公元前2000年的所谓“夏朝”。但国际学术界并不认可这个虚无的“夏朝”，因为没有考古学依据:没有文字，没有冶炼青铜器的发现，没有显示国家形态存在的依据，没有城市遗迹，等等。

中国的江湖骗子，像“历史学家”和“考古学家”一样，找遍了整个中国地区，也没有找到证明所谓“夏朝”存在的证据，却还厚着脸皮把这个虚构的“夏朝”塞进教科书和宣传资料向世界推销，还硬着头皮把二里头等地发现的一些新石器时代文物包装起来，冒充所谓的“夏朝”。

让我们看看中国的“考古学家”和“历史学家”都发现了什么。曾经听过一个题为“夏商周断代工程”的讲座，主讲人“考古学家”给我们展示了所谓“夏朝”的所谓“都城遗址”复原图。我仔细一看，原来是几个烂草棚，一个标准的原始村落。他们称这个“首都”为“伟大的”夏朝？还有什么？考古现场有几个泥堆。它们是什么-夯土遗迹？什么是夯土？是原始部落用来建造窝棚的最原始的技术，俗称“干铺”。他们称这里为“伟大的”和“夏朝”的“首都”？还有一些铜渣，大量的石器和骨头！这个问题不是很清楚了吗？只是新石器时代氏族部落的遗迹。所谓的“夏都”纯属扯淡！

如果把这也算“首都遗迹”的话，世界各地的新石器文化中“首都遗迹”太多了。瑞士王津的湖居文化(早于公元前5000年)，人们用五万根木桩在湖上建造了一个大村落，比“大帝”和“夏朝”的“都城遗迹”大得多。看来西方人还是太脸皮薄了

一些考古学家声称在中国其他地区发现了一些青铜器，这更是误导。那是什么？石和石结合时代用天然铜制作的青铜器，是新石器时代晚期出现的产品，其他国家和地区也有不少新石器时代的文物。如果以此为标准，我前面提到的那些古文明区的历史将会提前一两千年。

在其他文明古国地区，发现了大量完整的城市遗迹，都是砖石结构。希腊、西亚、印度河就不用说了，尤其是希腊的弥诺斯文明遗址，克诺索斯(公元前2000年)的宫殿，其华丽程度在所有早期文明中首屈一指，中国的许多现代宫殿建筑，直到4000年后才能与之相比。不用说，直接去现场看看就行了。

还有哈拉巴文明(公元前2500年)，印度河流域的早期文明。在摩亨佐和哈拉巴发现了许多完整的城市遗迹、砖石结构和复杂结构。据研究，当时的城市人口已达三四万人。

还有埃及南部城市的废墟(公元前3500年，内加达文明时期)。有的书误说埃及没有城市，玛雅文明和印加文明没有文字，其实有。比如斯塔夫里·阿诺斯的《世界通史》(我早就说过他的书在细节上错误百出)。

说实话，商代殷墟其实只是一些夯土遗迹，只是规模大了一点，根本不是城市遗迹。如果不是甲骨文的发现和青铜器的冶炼，商业文明根本不会得到国际认可。毕竟相比其他国家和地区，证据太少。

国内有人为此找了个借口:他们说中华文明早期的建筑都是砖木结构，保存起来不容易，而其他国家和地区，尤其是西方，主要用的是石头建筑，所以保存得更多，甚至还有脸反吹:中国的砖木结构建筑比其他文明的技术更先进。其实恰恰相反，在我上面提到的各大文明地区，发掘出来的早期文明遗迹，其实都是用大量烧结砖建造的。最典型的是印度河流域的哈拉巴文明遗迹，两河流域最早的城市遗迹，如埃及的乌尔、巴比伦、苏萨、程楠，希腊的弥诺斯等等。其实西方建筑的典型代表——古罗马建筑，并不是所有的建筑都像有些人想象的那样是用石头建造的，还大量使用了砖、混凝土等建筑，比如法国、西班牙至今还保留的高架运河，保存得很好。

中国早期文明遗迹不是用砖建造的，而是用夯土和木头建造的。当然不容易保存，但那也正是因为它的技术水平低。中东和西方用的砖和石头，生产力和技术都比中国用的高得多，成本也贵得多，坚固得多，当然也容易保存。(希腊迈锡尼文明时期的一座城市的废墟，城墙由巨大的石头砌成，厚达20米。)

所以我们找不到所谓的“夏朝”遗迹也就不足为奇了，因为它根本不存在，只是一些石器时代原始村落的遗迹。

而我们找不到更关键的两个证据——文字的出现和金属冶炼的出现，就更不值得一提了。