当历史老师和历史爱好者最大的区别是什么？

作为一名历史老师，最重要的是在保证学生能得分的情况下，尽可能的客观公正，而历史爱好者可以不客观公正的按照自己的头脑和想法去做。历史老师，其实并不代表历史老师就一定热爱历史。他首先是老师，然后是教历史的老师。作为教师，他需要向学生传授相关知识，主要任务是教书育人。

历史老师在给学生讲授相关知识时，需要先分析这部分知识，它的考点在哪里，怎样才能得最高分。其次，在评价一个历史人物甚至一个历史事件的时候，作为一个好的、合格的历史老师，要把个人的感情和事件、人物分开，尤其不能信口开河，自己创造历史。他们需要把学生引入历史，而不是把自己的思维方式和喜好强加给学生的思维。

但是，历史爱好者不一样是因为他们没有？老师？这个神圣的身份，他不需要对别人的生活负责，也不需要引导别人，所以他们可以随便发表意见。这些人比历史老师自由多了。即使他们胡说八道，也只会引起一时的争论或者胡搅蛮缠，不会上升到道德品质的问题。这些历史爱好者，即使搞阴谋论，或者狂妄自大，也只可能被别人嘲笑，而不是说他们没有道德。

历史老师绝对不能这样。他们只能按照历史课来教学生。比较好的历史老师可能会根据相关知识推广给学生。但还是那句话，不把个人感情带进课堂，强迫学生灌输自己的好恶，是不负责任的。