1997年，国足主场2-0领先伊朗。最终2-4失利是什么原因造成的？
1.老生常谈的体能问题是，中国大部分球员的体能都不足以应付90分钟的高强度比赛。这是第一场比赛，大家都很兴奋。60分钟后，中国队的队员开始感到筋疲力尽。
2.主教练一步步换人，没有处理突发事件的能力。记得十强赛前的热身赛是第一轮，然后60-70分钟后，巅峰，隋，李金羽！于根伟在60分钟时被换下，隋替换下场。夏瑶抽筋，李金羽顶替。然后我上了山顶，下了李冰！当时是2:0。我真不该去找隋和李瑾瑜！这个时候，球员们在场上的想法开始不一致了！有的要防守反击，有的继续强攻！
3.在那场比赛中，夏瑶打得非常好。夏瑶左边的马大维鸡鸭根本攻不下前场！如果齐武生当初把夏瑶换成徐宏(稳定)，把马明宇(体力，攻防能力)推到左边，让范志毅(体力，身体好！)顶到后腰肉搏，用彭伟国换于根伟，控制中场，最后用高峰换李铁和(那时候李铁有些懵逼，覆盖不到位！)，把李冰(身体好，体力好)拉到后腰！也许会有不一样的结局！
这是个人的错觉。不喜勿喷。
从余根伟和夏瑶的结局来看，情况完全颠倒了。于根伟对伊朗防线的压制有多大？至少需要一个中场和一个中后卫盯着。夏瑶的速度阻碍了马赫达维基亚的援助。不幸的是，于根伟受伤，夏瑶被换下，伊朗后场的压力骤然缓解。巴盖里频频抢断，马赫达维基亚放肆助攻，只剩下范志毅和孙继海在跑动，完全陷入了伊朗人的进攻节奏，被逆转也不足为奇！
很荣幸能看那场比赛的直播。可以说2:0领先的时候真的很激动，但是实力差距很快就显现出来了。这不是一两个人的差距，也不是斗志的差距。和现在的国足比，精神上是不一样的，更谈不上欣赏，唯一不变的是从领先到被扳平再到落后的心理落差。
所以从个人角度来看，国足本场比赛失利的主要原因有以下几点:
1.整体实力和伊朗还是有差距的。主场作战，三板斧开场，伊朗人很快取得领先，但并没有失去平衡。看着几个核心球员和整体组织的系列赛逐渐控制了比赛的节奏。足球比赛就是这种情况。谁控制了节奏，谁就有更多的机会。如果你抓住了机会，结局就不难想象了。
2.国足的教练水平还是偏低的。齐武生作为国字号教练，还是落后于国际教练的。尤其是在那个年代，足球的整体技战术水平往往在低水平球队中非常重要。正所谓，个人能力不够，就需要整合。莱斯特城的英超夺冠奇迹充分证明了这一点。当时莱斯特城夺冠，但球队整体实力均衡。技战术运用得当，整体配合默契，充分发挥了足球作为团队运动的魅力。虽然这场国足比赛的场面比现在的国足好很多，但是从伊朗队的进球来看，防线的问题已经完全暴露出来，说明国足整体配合还是存在明显的问题。那么这种专注还是体现在教练的水平上。
3.这就是我们强调的如何在逆境中战斗。恕我直言，一个国家的运动队，不管是篮球队还是其他运动队，一旦落后，精神状态崩溃，一个人就会感染全队。这也是我们国家运动队项目的通病，不是一两个人的问题。这里不得不表扬一下c罗。世界杯3-3战平西班牙，充分展现了总统的意志品质，真的是力挽狂澜。
综上，个人观点肯定不全面，个人意识比较强。欢迎热爱国足的人查漏补缺。
1997年的十强赛是当时中国队的第一场比赛。赛前，全国球迷和媒体对此给予了前所未有的关注。因为是中国足球职业化以来的第一次，所以大家都寄予厚望。毫不夸张地说，这场比赛是在公众的关注下进行的。
这款游戏已经过去20多年了，对游戏的记忆有些模糊，但还是记得一些细节。印象最深的是几个镜头:1。中国队在比赛中以2-0领先后，主教练齐武生站在场边挥手示意大家后退。他的脸上既兴奋又紧张。2.伊朗边后卫马达·尼奇亚下半场突入中国半场，如入无人之境，精彩远射，全中国鸦雀无声。3.全场为李铁呐喊(如果我没记错的话)，但是很神奇的是主教练真的换了，中国队的场面更加难看。4.下半场中国的体力急剧下降，好像几个人都抽筋了。
现在回过头来看这场比赛，或者说纵观整个十强赛，中国队包括足协的主教练和球员，感觉就像一个脆弱的孩子，状态起伏不定，情绪起伏不定，极度缺乏自信。不可否认，那些球员当年在亚洲有着相当的实力，也许是因为他们缺乏比赛经验，或者是主教练能力太差，根本无法拧成一股绳，体现在球员打自己的比赛，想赢又怕输，错过了很多机会。现在回想起来，我们其实有最大的出线机会，只是我们提前放弃了。打沙特的时候，你必须赢得比赛。口号是保卫和平，赢得胜利。真的是无法理解…
从第一场输给伊朗就能反映出中国队在十强赛中的状态:主教练差，足协挂帅，球迷起哄，球员比赛经验少，那场比赛中国不出线很正常。
1997年十强赛第一场，国足先赢后主场输。最重要的原因是它高估了自己的实力。
1998法国世界杯亚洲预算赛是中国国足第一次冲击世界杯决赛阶段。
1994开始的中国足球职业化，让足球这项运动遍布中国。客观地说，职业化在一定程度上提高了中国球员的技战术水平和职业素质，但远没有质变。
然而火热的职业联赛在94/95赛季屡屡击败世界顶级球队的商业比赛，引起了足球从业者、媒体、球迷对国足实力的一致高估。
这从时任国足主帅的齐武生对十强赛对手的判断就可以看出来。在他眼里，同组只有沙特和伊朗的实力在国足之上，科威特和国足实力相当，而卡塔尔明显弱于国足。但在后来的比赛过程中，正是卡塔尔的低估造成了灾难性的后果。
当然，这是后话。
客观来说，国足1997的十强赛分组结果是近几届世界杯预选赛最差的。国足和四支西亚球队分在一组，需要四次远征飞西亚，而对手只需要一次长途飞行。西亚球队之间的默契也会对国足非常不利。
在国际足联的决定下，本次十强赛采用了以往预算赛很少使用的主客场赛制。虽然类似于联赛赛制，但对于国足来说是一个新的挑战。
国足教练组在高估自己适应能力的前提下，决定从442改为451，起用了于根伟和夏瑶两名新人。新阵型在热身赛中表现不错，但在双重压力下的正式比赛中并没有发挥出应有的作用。
刚刚开始职业联赛四年的中国球员，其实适应能力很差，足协和教练组把自己看得太高，造成了严重的后果。
大赛之前，按照正式比赛的节奏安排热身赛是惯例。在当年的世预赛中，除了轮空，没有两场比赛的间隔通常在一周左右。但为了防止热身赛造成的伤病及时恢复，国足将最后一场热身赛与第一场比赛的间隔延长至12天，高估了球员的适应能力，导致在压力下第一场比赛身体过早透支，在比赛最后阶段被对手拖垮。
再加上当年足协的情报工作一塌糊涂，既没有正确获得卡塔尔实力的信息，甚至连小组赛最强对手之一伊朗的主要情况都没有搞清楚。以至于mahdavikia在游戏中措手不及。赛后教练和队员都不知道强大的“二号”从何而来。
现在来看，非常遗憾中国在1997的十强赛中失利。当时国足正处于上升期。如果能正确估计自己和对手的实力，做好细节，可能会提前四年。
大连锦州不相信眼泪。。。。其实那场比赛真的很可惜。国家队基本聚集了甲A球队的顶尖球队，比如范志毅、徐宏、高峰、夏瑶等等。而且当时国足基本上是亚洲一流球队。有主场优势的国足其实挺强的，但最后还是被逆转了。
那场比赛李明和范志毅进了一球，领先两球，但当巴盖里罚下阿里德意的点球时，形势突然发生了变化，我们有点失控。戚务生先后用高峰、李金羽、隋替换了李冰、、于根伟。我认为这三次换人的结束，尤其是夏瑶，绝对是一个转折点。mahdavikia一下子活了过来，两个远射完全把中国搞糊涂了。。之后国足一片混乱，4: 2顺理成章。
我认为我输掉那场比赛有三个原因。一是2: 0之前过于兴奋，体力分布不均，导致在与伊朗人的比赛中完全处于劣势。二是齐武生作为主教练思路不清晰，临场指挥差。当时，夏瑶在球场上的作用非常明显。当夏瑶在那里时，马赫达维基亚受到了严厉的压制，几乎没有任何援助。姚离开球场后，马赫达维基亚完全复活了。隋和李金羽作为四只小天鹅，天赋异禀却无法在对阵伊朗对手时充分发挥自己的特点。换人后被打压很正常；三个关于心态的老生常谈，米卢说，“中国球员很强，但在场上发挥不到正常水平的一半。”这就是我们的现实，他们太紧张了，根本发挥不出自己的实力。2002年米卢带给中国的是心态的改变，让国足更像出线前的自己。被追一个之后，我们的心态就变了。到了2: 3，我们不知道怎么踢了，后来的卡塔尔也是同样的问题，所以脆弱的心理建设是当时国足的致命弱点。
在第一场比赛中，国足取得了一个梦幻般的开局。先是他们获得一个点球，范志毅1-0点球，随后李明在球门前2-0破门。如此流畅的比赛是任何球员教练和媒体都始料不及的。然后国足的老问题又犯了。领先就不打了，逆转的时候也没什么好办法赢。夏瑶在下半场受伤是一个转折点。范志毅踢得太大，巴盖里主罚点球。球队教练慌了。此前被夏瑶压制的年轻后卫马达乌伊·吉亚(Madaoui Gia)大胆介入进攻，并攻入两球，尤其是他的第二球。30米的远射让守门员区楚良防不胜防。至此，国足彻底蒙了。祁启生从未见过这一幕。他根本不知道该进攻还是防守，队员们也没有统一思想。经过60多分钟的激战，国足发挥到极限，很多人抽筋。阿里德意在国足疲惫的情况下打进一球，2:4大逆转。
主教练都是运动员。【魏紫，不要去】【鄙视】他们没有学到先进的足球思想，也没有太多真正的国际比赛经验(尤其是夺冠经验)。他没有下定决心，听从了观众对李铁的召唤，导致中场防守急剧下滑。安排体能强的球员先上场也是可以的，蔡胜和苏的头球优势没有发挥出来。我们经常遇到黑x分钟，主教练缺乏执教能力，没有办法处理突发情况。进球后适当增加防守是对的，体力已经透支了。
别忘了伊朗有靠法律取胜的传统。1996年亚洲杯，南韩以2:1领先，戴逸连连进球，以6: 2获胜。实力是胜利的保证。
简而言之，西亚的[吐血][愤怒]国家和其他国家合伙排挤国足。在实力、指挥水平、战术上还是有问题的。赢了卡塔尔也出线了，很多在不可能重新开始的情况下各方面都没有做好。对于米卢来说，里皮级别的教练肯定会出线，距离伊朗只有一分之差，很可惜。
我也看了比赛。看完之后和同学喝了一箱啤酒。我当时真的很郁闷！
当时大家分析了很多原因，从技术到心理到教练的指导，也有人说是足协的压力。
后来冷静下来，我觉得其实还有一个很重要的原因，就是我们的定位不准。
当时从媒体到足协，对教练和球员都有影响，我们的定位是夺冠。第一场主场比赛要赢，没有失败计划，赛前没有透彻分析如果第一场输了怎么办，也没有分析球队之间的胜率，甚至没有分析每场比赛可能出现的情况。大家都在为球队加油，却没有想到如何为球队减压。
更何况，没有人敢暗示我们的目标是争夺第二名。
过于强调第一，但心态起伏不定。
后来小组形式混乱，倒数第二轮居然有拿第一的可能。足协和球队都没人分析出线形式，大好机会被挥霍一空。
上半场已经能在有阿里德意和马赫达维基亚的伊朗队进球的中国，没有任何问题，却被没脑子的教练和足协给毁了。
那场比赛最著名的一句话是“李铁”。一群伪球迷在场上喊着“换李铁”。齐武生是个没有主见的教练，他真的换下了李铁，是那场比赛的转折点。
李铁虽然投篮不太好，在场上有时候脑子也不太清楚，但是他最大的特点就是跑动积极，拦网能力强，防守面积大。李铁出局后，中国防线突然吃紧，场上球员看不起伊朗的强力前锋阿里德伊和马赫达维基亚，让他们的水平得到了充分发挥。
那场比赛输的原因很多，但李铁应该是那场比赛的重要原因。
这场比赛已经过去20多年了，现在记忆有些模糊，但作为一个在电视机前亲自看直播的老一辈球迷，我觉得还是可以表达一下个人感受的。
那时候我们没有互联网，没有手机，体坛体育成为我们了解比赛动态的唯一途径。记得《体坛周报》也用了一大段介绍伊朗阵容，提到了三驾马车代伊、巴盖里、阿齐兹，还顺带提到了边后卫马赫达维基亚。当时比赛前基本预测是遭遇战。双方实力五五开，中国是主队，略占优势。
比赛开始后，双方上半场互有攻守，整体保持力量对比，没有太大机会。上半场结束，中国赢得点球，以1-0的优势进入休息室；下半场，右翼球员李明凌空射门得分，将优势扩大到两球。当时一大群学生在商场的电视专卖区前欢呼，差点让商场的工作人员开走。谁知，没过几分钟，伊朗也获得了点球，随后，马赫达维基亚远射扳平比分。经过这样的大起大落，势头显然不在中国一边。80分钟后，伊朗又连进两球，最终比分定格在2:4。中国队首战告负，间接导致了世界杯决赛圈的最终失之交臂。
其实回想起来，我觉得这次失利应该有以下几个原因:
1)中国的临场比赛经验不足。领先两球后，似乎他的想法变了。伊朗点球缩小比分后，中国球员的精神负担似乎增加得更多了。而且60分钟后，中国队主场的兴奋已经过去，显得有些疲惫，而他没能守住马赫达维基亚，他当时的爆发完全改变了比赛的走向；
2)主教练经验严重不足，未能及时阅读场上表格，在关键时候做出调整。记得整个十强赛，当时齐武生教练好像压力很大。有些换人总是被人诟病，但他似乎没有什么坚定的想法。主教练的气质也决定了球队的气质。其实如果当时米卢是主教练，以他丰富的经验，我想结果不会是这样的。
3)当然，伊朗人的热血和坚韧也是值得称道的。客场面对亿万球迷的海啸，两球落后的局面，伊朗人能够按照既定的技战术翻盘，也说明了这支球队的基础和能力。
这场比赛也是中国队历史上比较痛苦的回忆之一。其实20多年后，回想起来，为什么我们觉得中国的足球总是那么惨？也可能是中国文化太在乎输赢和结果。而这种担忧传递给了球队和球员，造成了巨大的心理负担；如果中国人更有娱乐性，不那么看重比赛结果，结果会更好吗？