雍正是篡位者吗？关于康熙遗嘱的公布，专家们能说些什么？

康熙遗昭一式四份，收藏于几个大档案馆。一直都在，也没有秘密收藏。辽宁省档案馆出现在康熙遗诏中已有相当长的时间。

遗诏是用汉文和满文写的，打破了一个谣言。有一个流传已久的传言，就是康熙想当十四子，雍正会当遗诏？传宗接代十四子？改成？传给第四个儿子？。

用满语？十个？然后呢。于？是完全不同的，所以不可能像汉字那样加几笔矫饰，而且遗诏还写了雍正帝的名字，即？雍亲王的第四个儿子胤禛是一个品德高尚的人。他向我深深鞠躬，将能继承大统，继承我的王位和皇帝。？所以不能说雍正篡改了遗嘱。

这是否意味着雍正没有篡位？

还是不能证明，因为这个遗诏是假的，不能说明遗诏本身是什么。历史上康熙没有留下书面遗诏钦点接班人。这份遗诏其实是雍正登基后自己写的，然后公之于众，并不是康熙的真迹。

大部分的遗诏实际上都是皇帝死后朝臣写的。遗嘱法令实际上是周一早上的四分卫。能说什么呢？而且康熙的遗诏是雍正一段时间后公布的。如果当时有，康熙生前就写好了，雍正可以马上出版。

事实上，清朝皇帝不是通过书面遗嘱法令选择他们的继承人。皇太极和顺治没有，甚至康熙本人也不是靠写遗诏继位的。书面遗嘱诏书多为后世君主所撰，康熙本人并没有书面遗嘱诏书的概念。

正因为雍正在继位时只是口头传下一道圣旨，身边只有龙可多这位重要官员，人们才怀疑雍正继位的合法性。

这种怀疑不无道理。毕竟真的没有证据证实雍正继位的合法性。那为什么只怀疑雍正而不怀疑其他清朝皇帝？只能说雍正在位期间可能得罪了太多文人，导致了当时一些文人的诋毁。为了平息一些谣言，雍正本人也做了一些蠢事，使得这件事越来越扑朔迷离。

其实我们不用纠结雍正是怎么继位的，因为他用自己的实力证明了自己是一个好皇帝。他解决了康熙生前没有处理好的一些事情，给儿子乾隆留下了一个相当不错的国家。这些就够了。就算他真的篡位了，我想官民都为他篡位而高兴。