为什么总有人黑岳飞？他们读过历史吗？

历史证明，岳飞功过兼备！岳飞作为南宋初期的一位实力派将领，有三大贡献，分别是收复襄阳六郡、平定杨幺之乱和北伐收复中原。

不用说，诸葛亮在《隆中对》中也把襄阳作为收复中原的重地。岳飞夺回襄阳，可以牵制徐进南部，同时防御徐进从长江中游进攻南宋，这是南宋著名的地方。除了战略，襄阳还有丰富的商贸产品，减轻了南宋政权的财政压力。

平定杨幺之乱是有争议的。南宋建国初期，为了抵御徐进的入侵，底层民众只能掠夺财富，导致洞庭湖人发动起义。杨幺之乱有几百万人，岳飞只收编了六万左右的枭雄，安置了十几万人。从现代的角度来看，他是镇压起义的帮凶，是屠杀革命的刽子手。

北伐收复中原，岳飞盐城之战，营长之战，孰是孰非，难以评论。如果看言情的话，岳家军是无敌的，但据官方记载，那只是胜利，而且是溃败而不是全军覆没。这是两个结果。战败后，晋国的骑兵可以重新集结，歼灭就是消灭有生力量，所以战败的影响是有限的。

当时，徐金国的主力正在淮河流域与宋军交战。当主力不在时，蜀率领八金军回援后，孤军奋战的岳飞面临被围的危险。宋高宗·赵构让岳飞撤离并非没有道理。既然岳飞可以为了皇权屠杀平民，那么拒绝皇权就显得极其矛盾。

岳飞死于拒绝交出兵权。当张浚和韩世忠相继交出兵权时，只有岳飞拒绝交出兵权，声称要向秦晖和人民投降。但是换个角度“改朝换代”是不是更好的实现他的野心呢？在中外封建时代，拥兵自重是罪过，拒不服从皇帝的命令是必死无疑的。

岳飞真正的历史功绩是值得肯定的，尤其是抵御外敌入侵的精神，有些过错也不能否认，但毕竟在国家层面上，“功过大于过”，岳飞的功过是作为一个整体来看待的。如果是故意黑化，那是绝对不可取的。