历史剧和拿历史开玩笑有区别吗？大神们，救命

我觉得有。历史剧是按照历史写的剧本拍的剧。既然是剧，自然是人为艺术化的，与历史真实有出入。不过一般都是根据史实写的，所以大部分的历史事件都可以是可信的。当然，历史观的不同会让写出来的剧本和某些人的历史观不一样。比如历史上有玛戈王后，电影版是根据大仲马的文学巨著改编的。既然是文学作品，虽然里面的事件可能是真实的，但肯定有很多艺术处理的成分。然而，玛戈王后的历史背景在她的个人现实、文学作品和电影中是相似的，并且有复杂的教会战争。电影版《埃及艳后》的原型是古埃及的克娄巴特拉七世。这个女王也是存在的，但是因为她是公元前的人物，关于她的最真实的记载只能通过古埃及文字和考古发现来判断，所以关于这个女王的传说故事虽然很多，但是可信的并不多。所以影片中的克娄巴特拉基本上是一个历史事件，但是它给我们的历史背景基本上是真实的。所以这两部剧有点戏谑的意味，但应该是比较严肃的。中国古代南北朝时期发生了“五乱”的历史事件，又称永嘉之乱。主要讲了五个少数民族(匈奴、鲜卑、颉颃、羌、氐)扰乱中原的统治秩序。中国从汉代开始与胡人密切交往。由于中原生活环境的改善等原因，胡人纷纷南迁。到西晋时，胡人已经定居在关中和及渭水流域，形成了对洛阳、金盾的围攻。再加上西晋白痴皇帝晋惠帝时期发生“八王之乱”，政权岌岌可危。胡人开始趁机进攻，中原大乱。中国在东汉初年发明了造纸术。此后，史书记载大大加强，正史的可信度也加强了。吴銮化也得到了官方记载和考古资料的证实。但如果有些故事或剧本是根据五乱时代的历史背景写成的，未必真实可靠，但应该属于戏说历史的范畴。如果拿历史开玩笑，可以自由发挥，没有历史背景等一系列问题，可能会很没意义。