鲁迅为什么说郭沫若是“才子流氓”？

这是我在网上看到的一个关于郭沫若的笑话。肯定是有依据的。

鲁迅先生也评价过郭沫若:“从远处看，是狗；仔细一看，是一只东方狗；仔细一看，原来是莫若先生。”

这也算是一个证明吧。

为了鲁迅先生的话，郭沫若也和鲁迅打过几次架。正是在这些遭遇中，鲁迅先生得出了“郭沫若是才子，是流氓”的结论。

郭沫若真的很有才华。他是中国现代文坛三大作家之一。另外两位是鲁迅和茅盾。鲁迅就不用说了。如今的“茅盾文学奖”是新中国最高的文学奖项。可见郭沫若的水平还是有的。

郭沫若在日本留学的时候，曾经娶了一个日本老婆，一起繁衍后代。但最后郭沫若弃乱而去，留下妻子自生自灭。

所以郭沫若的亲生儿子曾经指责他，“对于家族来说，郭沫若是罪人。”

在郭沫若的坚持和主持下，人们在明神宗发掘了定陵。结果很多文物由于时代的限制和保护手段的缺乏，最后都被破坏了。

定陵发掘后，郭沫若仍不吸取经验教训，主张发掘陕西乾县的唐高宗、李治、武则天干墓。还好最后被制止了。

这一切，可以说他只是为了满足自己的好奇心。

他在家的时候很自私。所以，鲁迅先生是对的。

鲁迅和郭沫若都是中国近代史上的名人，是不可多得的人才。之前他们之间发生过一些不愉快的事情，更何况鲁迅还说郭沫若是“才子流氓”。为什么？

事情还得从1927说起。创造社、孙社(当时的文艺团体)左翼青年集体“围攻”鲁迅，说他是睡在鼓里的小资产阶级，是社会变革的落伍者。他的作品没有光芒，他只是用中国人的病态人格来迷惑年轻人的耳目。郭沫若就是其中之一，也是骂鲁迅最狠的一个。1928年夏，他以杜泉为笔名发表《文学战线上的封建残余》，批判鲁迅。说他是“资本主义前的封建残余”，是不成功的法西斯反革命人物。鲁迅看了之后是什么反应？恼火，大为恼火。给他回复，“一个人才加一个流氓。”这句话很贴切。

先说“才子”。郭沫若的确是一位伟大的才子，是20世纪中国知识分子之首。他是科学家、历史学家、考古学家、诗人、作家、剧作家、评论家等等，这不是废话，而是实至名归。他对甲骨文的研究很有成效，“甲骨四馆”有他的位置；他的浪漫主义新诗，他的历史和文化研究和他的戏剧作品是不可否认的证据。鲁迅不得不承认自己是才子，才骂他流氓。

再说说“流氓”。鲁迅为什么说他是流氓？郭沫若出生于四川乐山。当时当地土匪很多，当地人有些愤怒。郭沫若后来说自己是天生的流氓。当然，郭沫若那时还很年轻，有些轻浮。当时那么多文艺青年都在攻击鲁迅，但他攻击得太厉害了。

近年来，网络上有人在极力贬低鲁迅和郭沫若，这是一种不正常的现象。我只想说，一个时代造就一个时代的人。人怎么会犯错呢？请不要只关注咒骂，而忘记他们为中国人民的思想解放和革命所做的一切。

况且现代文人中，最有争议的是郭沫若。但是对他的评价很多方面还没有定论，尤其是他的性格，有争议也没有定论。？

林语堂对郭的评价是“古今恶心成就的结合。”

胡适对郭沫若的评价:“我从来不佩服郭沫若的反复无常。? "

鲁迅称他为“才子无赖”？

他真的很有才华，尤其是在古文字的学习上。曾与王国维、罗振宇、董作斌并称甲骨四大殿堂。

郭沫若从小聪明。他在四岁半的时候上了一所私立学校。七岁就能背唐诗三百首，千家诗。他以高超的技巧写诗和对联。当他很小的时候，他就表现出了非凡的才能。他在考古学、金石学、历史研究、诗歌、文学创作等方面都是天才。

但是，自古男神都是“多情”的。

如果你以为郭沫若一生只有三次婚姻，有过抛弃妻子的浪漫诗人黑历史，那你就错了。

正如谢一伟所说，他“生性浪漫，曾经给患难与共的妻子带来很多烦恼和伤害。”其实男神从来没有停止过寻找“浪漫”，有三五个情人(已知)。

学术界不得不承认，林安是郭沫若在南昌起义途中的“革命伴侣”。起义失败后，他回到上海，和郭沫若在一起待了一段时间后被抛弃。黄定辉，郭沫若早期的“密友”，大革命时期与郭沫若有交往；其他几个妓女有交集，于是伤害了妻子安娜。