有哪些历史人物和历史剧里的大相径庭，知乎？
同样是三国演义，曹操是个汉奸，是个坏人，人性的缺点都有。但在曹操的历史中，我们可以窥见曹操是我国东汉末年著名的军事家、政治家、诗人，是三国时期魏国的创建者和主要创建者，也是后来的王维。其子曹丕称帝后，被尊为魏武帝。
可见，戏曲小说中的人物是脱离客观事实，带有作者主观想法和表达某种意图的欲望的浪漫主义艺术创造。比如三国演义。
《三国演义》虽然以历史为题材，但毕竟不是历史书，而是文学作品。因为经过了艺术加工，所以有很多虚构。
历史上曹操的性格很复杂。陈寿认为曹操是“三国历史上最厉害的”，“申请和交易的魔术，朝鲜和白俄罗斯独特的战略，官方授受的物资，各有各的工具，矫情任性，不忘旧恶。”曹操治军三十余年，却放不下，登高必赋。他更擅长诗歌、草书和围棋。生活俭朴，不讲究穿着。和别人讨论，谈笑风生。“荣誉应该得到奖赏，慷慨的女儿；什么都做不了，什么都做不了。”他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。而在《三国演义》中，曹操性格和道德的这些好的方面被忽略了，而他残忍奸诈的一面被夸大了。所以罗贯中笔下的曹操是一个典型的奸诈、残忍、任性、多疑的反派。
作者有非常强烈的封建思想和局限性，各种封建迷信都在其中。对曹操的评价严重偏颇，有些内容是不实的。
因此，剧中人物只是艺术上的人物，作者通过抑曹达到尊刘的目的，体现了作者对政权皇权的主观思考。
然而，一个真实的历史人物是复杂的。他有缺点，就一定有优点，有两面性。随着身份的变化，他主动或被动地进行一些心甘情愿或无可奈何的动作。那么人们的评价就不一样了。对错不像剧中人物那么明确，不同时期评价也不一样。戏剧人物一般都被塑造成典型而鲜明的形象，这也是戏剧小说的生命。
所以我觉得戏剧人物和历史人物是有很大区别的。我们不应该固执地去区分谁对谁错，而应该用全面客观的眼光去看待什么是可取的，什么是糟粕，剔除糟粕。
用唯物辩证法的观点分析和解决问题。