历史学家如何确保他们对过去的描述是真实的？

过去的历史永远无法完全恢复。我们只能尽力一步步接近它的真实面目，不可能说“确保”对过去的描述是真实的。史家记述历史主要有两种方式:一是历史文献，如《史记》、《新唐书》、《资同治鉴》等。，而历史文献也包括一些地下出土的材料，如各种竹简、墓志铭、文献等。历史遗迹，如秦始皇陵、唐代十八陵和最近发现的曹操墓，都是历史遗迹。

从以上两种方式的比较来看，古迹无疑是最重要的，因为它属于第一手资料，在我们所描述的历史中确实存在过，所以历史学家非常重视古迹的利用。但是历史遗迹也有一个缺陷，就是片面，不能形成一个完整的体系。比如，我们可以从秦始皇陵直接了解秦代帝王墓葬的规制和兵马俑的精美艺术，但无法了解整个秦朝的社会状况，比如秦朝的政治制度、经济面貌、社会生活等。历史文献可以弥补这一缺陷。历史文献是用文字书写的，包括政治、经济、社会、民族关系等各个方面，从中可以发现历史的全貌。但是历史文献也有一个缺陷，就是我们无法保证历史文献的完全真实性。毕竟历史文献不像历史遗迹，是人写的，人的见识和见解都不一样。以前的社会，史书往往是后人对前朝历史的记录，对统治阶级的意识形态往往存在片面的理解。所以，历史文献虽然同样重要，但并不是对历史的完整回应。因此，我们只能利用历史文献和历史遗迹，通过自己的分析、推断和考证，去伪存真，最大程度地还原历史的本来面貌。

好了，先说这个，你能理解吗？