中日两国在历史研究报告中尊重历史事实是基本原则。

承认1937年日本侵华战争是一场侵略战争，反省侵略责任，是中日邦交正常化的前提，这也体现在1972年以来的中日政治文件中。然而，日本社会一直存在不同意见。右翼和保守势力一直否认侵略战争的责任，这赢得了一些政客的支持，从而引起了战争受害国人民的强烈不满。

“近代以来，中日之间有过一段不幸的历史，日本的侵略扩张给周边国家尤其是中国带来了巨大的灾难。然而，在日本，一些右翼分子和政客有意识地淡化、抹杀甚至美化这段历史。这些错误观念对中日关系产生了很大的负面影响，尤其伤害了双方人民的感情。”北京大学历史系教授王新生说。

在本研究开始时，近代史小组双方的学者需要对上述关于战争性质的问题给出明确的答案。日本学者认为，承认侵略战争责任是中日关系继续发展的基础。"没有这样的认识，对* * *的研究将失去进一步发展的基础."。日本学者也认为应坚持中日政治文件精神，确认侵略战争性质，并进行反思。他们还说，日本社会大多数人认为对华战争是侵略战争。只是少数人的观点很高，而某些政客的言论却极不负责任。“日本侵华战争是一场侵略战争，这是一个基本的、根本性的判断。”王建朗说。

“我们的研究已经给侵略战争定性了”，荣威木提出。“总的来说，对基本史实的认识是一致的或接近认识角度的，包括对一些象征性历史事件性质的认定。”“历史研究的基本原则是尊重史实，实事求是，遵循本学术研究的规范，这是研究顺利进行的重要条件。学者之间可能存在研究方法和认知方法的差异，这是可以理解的。比如中国学者关注近代以来中日之间一系列问题的起因和实质，而日本学者则倾向于探究那个问题的过程。这样的分歧是短期内无法解决的。”

“一些日本学者习惯于强调事件的偶然性和被动性，但我们认为应该从众多的偶然性中看到事物发展变化的必然性。比如，虽然导致某些事件的因素可能是偶然的，但把一系列事件联系起来，就可以看出日本对外扩张的政策和规划。是日本的不断扩张加剧了中日矛盾。”王建朗说道。

在学术研究中，经常会出现人们对同一史实有不同理解和判断的情况。中日学者在承认日本侵略历史事实的前提下，对短时间内难以形成* * *认识的问题各抒己见。