《清史稿》为什么不直接叫《清史》？它是如何产生的？
众所周知，在清史年，很多关于清朝的历史知识都来源于这份史料。然后有人问。大家知道，有一些这样的史料，叫做元史和明史。那么这份清史草案为什么不叫清史呢？为什么要加草稿？我们来看看这个问题，看看发生了什么。
它是一部编年史，可以追溯到努尔哈赤称其为可汗时的1616，以及辛亥革命的爆发。部分内容与辛亥革命后的民国历史有关，如张勋复辟、溥仪出宫等。
这本书已经有300年的历史了。文本多以档案材料为依据，如《清史稿》、《清史稿》、《清史稿》。它较为详细、系统地展示了清朝的历史，是研究清史的第一手珍贵资料。
既然《清实录》是一部重要的史书，为什么不叫《清典》？和这本书的背景有关。清稿是1927草草写成的。当时国内局势混乱。这本书的许多细节还没有定稿。所以不直接叫“清”，叫“稿”，意思是还没有“定案”。
刊物源于中国重视历史的传统。改朝换代后，新统治者一直有为前代修史的传统。中华人民共和国成立后，袁世凯批准建立清史博物馆。赵尔勋、于世美、刘等人应邀在北京东华门整理清史。
袁世凯非常努力地编纂清史。据统计，300多人参与的《国史传》项目历时14年，536卷，2400万字。赵尔勋编辑的作品还是比较有说服力的。他承认“建筑不是历史专业。他已经负责过很多次了。”
很抱歉发生了意想不到的事情。1916袁世凯因未能当上皇帝而羞死。他失去了经济上的支持，清宫博物馆的经费立刻紧张起来。赵依雯二培会亲自“讨钱”，让领导分点钱。
不得不说，我终于能看完《清史稿》这本书，多亏了下面这三位军阀。没有他们大量的资金支持，这本书很可能会胎死腹中。这三个人是“东北王”张和“狗将军”张宗昌和“书生将军”吴。
《清史》在编纂过程中，有一段幽默的插曲。虽然大部分参与者都是清朝的老兵，但他们的立场也是清朝的立场，他们经常赞美清朝，讽刺革命派。
但是，这些追随者并不能让双方都满意。一方面，国民政府在1929年禁止出版《大清稿》。另一方面，以晚清皇帝溥仪为首的前朝贵族也骂他们。毕竟清朝的皇帝还没死。他在读什么历史？
总的来说，新完成的《清史稿》在年代、事实、人名等方面还是有错误的。因为是很多人写的，所以缺乏相互的关心和认真的校对。
但通关石的历史价值和学术价值得到了后世学者的肯定。《通关之石》已正式列入清史草案，是解读清史的权威著作。
还是那句话，回答这个题目的问题，为什么不把清史草稿改成清史？1927，国内局势混乱。新清史草案是一个草案，命名为清史草案，没有进一步细化处理。