在线等...关于拉丁cpu的问题。
补充问题:请买图拉丁C3 1.0或者1.1，50元左右。或者图拉丁P31.4，200元左右。815EPT主板，100元左右。显卡请买9600移动版或者9550，150元，性价比最高的AGP显卡。
下面这篇文章不是我故意找的，是我早前在论坛看到的。我认为它写得很好，所以我相应地得到了图拉丁C3。
文章主要详细讲述了图拉丁赛扬和图拉丁P3的产生和发展。也可以直接到这里看。
/topic.jsp？tid=6477512。lastUpdate=04-26.20:54
看现在要吸取过去的教训，没有过去什么也做不成。
转载自ZOL在英特尔tualatin处理器上不合时宜的牺牲
摘要:现在火热的红烧肉是图拉丁的后代？5438年6月+2002年10月刚买的机。当时P4 1.6 1000 845d 900多一点，图拉丁赛扬1.0 600，815 ept 600多一点。很庆幸当时买了tualatin，没有浪费钱。超频之后tualatin p4 2.0都比不上，现在还在用。它的性能真的很强，绝对经典。正是815系列架构和sdram限制了他性能的进一步提升。
本文主要阐述了以下几个问题:
1，浅谈图拉丁的分类和工艺；
2.英特尔为什么要推出tualatin？
3、图拉丁和奔腾4，哪个性能更好；
4、奔腾4的致命缺陷，轻薄笔记本依赖tualatin
5、奔腾4停在3.8GHz，英特尔迷失方向；
6、芯遥祭图拉丁:奔腾4 NetBurst架构终结，古老的P6架构重现。
第一部分讨论虚拟现实的分类和技术。
图拉丁，英文名Tualatin，是美国一条河流的名字。这是英特尔最后一个奔腾III处理器的核心R&D代码。tualatin Pentium 3历史很短，但地位特殊。别忘了台式机奔腾III有三个核心:最老的Katmai奔腾III(实际上是奔腾II加SSE指令集的核心，0.25微米工艺，512KB半速L2缓存，插槽1接口)，最流行的Coppermine奔腾III(0.18微米工艺，256KB全速L2缓存，Socket 370和Slot 1)，还有本文的主角图拉丁奔腾III(0.65448在这三款奔腾III中，只单独列出图拉丁，以示与其他两款奔腾III的本质区别:图拉丁奔腾III融合了古代P6架构的优点，具有高性能、低功耗、低热值的优势，是奔腾III的极致，也是奔腾M和Core(这两款处理器仍继承P6架构)出现之前P6微处理器架构的极致。今天，即使是不懂CPU技术的二手笔记本商家，也懂得用“tualatin”这个名字来标榜自己奔腾III二手笔记本的独特性，可见tualatin在用户心目中的神圣地位。
以上都是关于桌面版的处理器。事实上，tualatin不仅有桌面版，还有移动版和服务器版。桌面版也有奔腾III和赛扬的区别。下面详细介绍一下他们的区别。
先说桌面版的tualatin Pentium III。这款处理器和Coppermine的奔腾III(133MHz FSB)有很多共同点:都是133 MHz FSB，同样拥有256KB全速L2缓存。不同的是tualatin Pentium III不支持双处理器并行工作模式，而铜芯Pentium III支持；tualatin Pentium III的二级缓存延迟时间为1，而copper Pentium III为0；Tualatin Pentium III支持从Pentium 4开始采用的数据预读技术，而copper Pentium III不支持。所以在性能上，同样主频的tualatin Pentium III并不比铜芯Pentium III快(数据预读技术可以弥补二级缓存延迟时间长带来的性能损失)。图拉丁奔腾III有以下型号:1 GHz/1.13 GHz/1.2 GHz/1.33 GHz。
先说桌面版的图拉丁赛扬。很多人以为图拉丁里的赛扬就是图拉丁奔腾III，带100MHz FSB，这是不正确的。赛扬在tualatin中的性能低于奔腾III在同频率tualatin中的性能。除了低FSB之外，tulatin中的赛扬只支持简化数据预读技术(还有一种说法是完全不支持，由于笔者手中数据有限，不做演示)，二级缓存位宽也较低，无法与tulatin中的奔腾III相比。根据我的测试，图拉丁赛扬1.4 GHz的性能略低于图拉丁奔腾III 1.13 GHz，但高于铜矿/图拉丁奔腾III 1GHz。图拉丁赛扬有以下型号:900 GHz/1 GHz/1.1.2 GHz/1.3 GHz/1.4 GHz。很多人否认图拉丁赛扬有1.4GHz的版本，其实IBM NetVista A22有1.4 GHz的赛扬型号，所以我买了一个。
第三，说说tualatin Pentium III-S的服务器版本，这款处理器是tualatin家族的性能之王，价格贵得惊人(我收集了1.26GHz和1.4GHz两个型号)。图拉丁奔腾III-S面向双通道服务器市场，采用133MHz FSB，拥有512KB全速二级缓存，二级缓存延迟时间为零，支持增强型数据预读技术，性能极强。当时国外很多英文硬件评测网站都有tualatin Pentium III-S和Pentium 4/Athlon XP的对比评测。以Tom的硬件指南网站评测为例，图拉丁奔腾III-S 1.26GHz在采用815平台和PC133 SDRAM内存的情况下，击败了采用850平台和PC800 Rambus内存的奔腾4 660。图拉丁奔腾III-S有以下型号:1.13 GHz/1.26 GHz/1.4 GHz。此外，极少数1.53 GHz的工程样品散落在世界各地著名的硬件评估室。
最后说一下移动版图拉丁奔腾III-M，这款处理器的技术特点与桌面版图拉丁奔腾III基本相同，但二级缓存增加到512KB，同频性能明显优于桌面版图拉丁奔腾III，直追图拉丁奔腾III-S..Tualatin Pentium III-M显然比桌面版的Tualatin Pentium III地位更高，因为移动版的Pentium 4处理器发热，耗电量大，很难应用到轻薄笔记本上。相比之下，发热大耗电多的tualatin Pentium III-M找到了自己的位置，进步很大。在奔腾M出现之前，tualatin Pentium III-M是轻薄笔记本的自然选择。桌面版奔腾III由于性能强劲会威胁到奔腾4，于是英特尔人为打压:阉割二级缓存，维持高价低产出，鼓励品牌机厂商采用奔腾4等不公平的市场措施。图拉丁奔腾III-M有很多复杂的型号。以正常电压版本为例，主要有866 MHz/933 MHz/1 GHz/1.13 GHz/1.2 GHz/1.33 GHz等等。
第二部分:英特尔为什么要推出tualatin？
奔腾III以及之前的微处理器时代，是处理器性能和主频紧密结合的时代。那时候无论是Intel还是AMD，他们的处理器产品在提高主频的同时也会带来相应的性能提升。以卡特迈奔腾III为例。在相同的FSB下，主频提高50MHz性能会提升7%左右(参考PC Shopper- Electronic Test)。当时英特尔和AMD的处理器竞争和现在一样。说到底就是一场性能之争。但当时处理器的性能和主频是一体的，所以性能之争也是主频之争。自4004微处理器推出以来，英特尔一直是微处理器性能(即主频)的领先者，Cyrix和AMD是追随者。这种情况一直持续到奔腾III时代，直到AMD速龙的推出。还记得当AMD提前宣布要发布全新架构，主频600MHz的Athlon处理器时，英特尔慌了。当时奔腾III还处于0.25微米工艺时代，最高频率只有550MHz。如果让AMD超越，微处理器老大的脸会是什么样？于是Intel匆匆忙忙给奔腾III加了0.05v，先推出了奔腾III 600MHz处理器来挽回面子。谁想AMD如期发布了速龙600MHz处理器，还发布了之前没有公布的速龙650MHz处理器！这是一个伟大的时刻，英特尔在微处理器发展史上首次被竞争对手超越！挨打的英特尔开始使出很多招数。首先，它将卡特迈核心奔腾III的外部频率升级到133MHz，并推出了奔腾III 533B和奔腾III 600B(有人将这两款处理器描述为新核心，代号机密，这真的是一个大笑话。自己查一下保密是什么意思。Intel任何未正式发布的工程样片处理器都有保密的标签)，但性能无法与同主频的Athlon抗衡，于是0.18微米工艺的Coppermine Pentium III匆匆登场，主频从500E MHz到700MHz，插槽1到插座370的接口，FSB 100MHz，133MHz。Coppermine Pentium III的二级缓存为全速256KB，延迟时间为零，位宽高于Katmai Pentium III的半速二级缓存512KB，因此性能得到了明显提升，与Athlon同频基本持平。此时Intel和AMD的竞争已经到了白热化的程度，主频之争的激烈程度也是前所未有的。高频意味着高性能，对1GHz关口的影响也因为变异而显著。当时英特尔拼命寻找最好的硅芯片，希望先做出1GHz的处理器，这也让933MHz高频率的奔腾III非常少，然后缺货(因为最好的硅芯片是用来生产和测试1GHz的奔腾III的)...
第一个达到1GHz主频的是AMD的Athlon，只比奔腾III的1GHz领先不到一个月，但这已经足够让AMD骄傲了。美中不足的是，速龙1GHz的性能不如奔腾III的1GHz。这是因为AMD找不到能稳定运行在500MHz的Athlon二级缓存芯片(最早的Athlon二级缓存也是CPU PCB外部的芯片，运行在处理器主频的一半)。所以二级缓存的运行速度要降到333.3MHz，是CPU主频的三分之一。奔腾III 1GHz处理器的二级缓存虽然容量不大，但运行速度却高达1GHz。依靠强大的二级缓存，1GHz的奔腾III在性能上击败了1GHz的速龙，为英特尔挽回了一些面子。
但事情并没有这么简单。
AMD已经意识到了外置半速缓存的缺陷，决定在Die上开发二级缓存的Athlon XP。这是最让英特尔害怕的，所以英特尔想先推出1.13GHz的奔腾III，再用0.13微米工艺建生产线，用tualatin打Athlon XP。后备方案是奔腾4威拉米特，因为英特尔可以生产0.18微米工艺的奔腾4。但是由于奔腾4的频率低，能量低，主频提高到一定程度(比如2GHZ以上)才能发挥威力，而奔腾4的NetBurst架构需要超线程和高FSB配合，所以Intel不希望奔腾4过早出道，而是寄希望于tualatin。当时英特尔在给媒体的内部文字中规划的tualatin桌面处理器的技术参数与实际生产的tualatin Pentium III-S基本一致，但FSB升级为166MHz/200MHz，规划中的830芯片组也准备支持DDR内存，让人很期待。可惜人不如天。当时0.18微米工艺应用不到一年，生产1.13GHz的奔腾III确实很难。英特尔霸王硬上弓的后果就是全面收回几乎无法正常运行的奔腾III 1.13GHz处理器。此时，AMD正满面笑容地向媒体介绍新推出的1.1GHz Athlon XP处理器...
英特尔丢了面子，于是开始策划转移注意力，把处理器的主频-性能之争变成纯粹的主频之争来转移公众注意力。结果奔腾4 1.4 GHz/1.5 GHz一发布，一下子吸引了全世界的目光。人们根本想象不到，刚刚收回1.13GHz处理器的英特尔，居然能马上拿出这样一款处理器，1.5 GHz！这个时候天真的人还在用主频是性能的固定套路看奔腾4，这是英特尔的招数。
但总有清醒的人，那就是公正的硬件评测媒体。
奔腾4 1.4 GHz/1.5 GHz发布前夕，有评测媒体质疑:为什么奔腾4主频那么高，但很多实际测试项目还不如1GHz的奔腾三？英特尔的回答是:奔腾4是一个全新的架构，它的性能不能用传统的观点来评判。奔腾4和奔腾III在1GHz比较没有实际意义。不过奔腾和486相比也是全新的架构。英特尔为什么炒作奔腾比同频486快一倍，并且当时拿出官方测试数据？在Pentium MMx/Pentium II/Pentium III发布后，英特尔还将拿出它们与前代处理器的性能比较和评估数据。为什么奔腾4发布，没有官方评测数据，英特尔就交了白卷？事实上，直到2GHz奔腾4的出现，英特尔才害羞地拿出一份官方测试数据，对比2GHz奔腾4和1GHz奔腾III的性能。当然，2GHz的奔腾4自然打不过1GHz的奔腾III，但这有什么意义呢？486DX4-100MHz处理器还是打不过奔腾60MHz处理器的，人家主频高。
奔腾4的发布开了一个不好的先例:相同主频下，下一代处理器的性能从未低于上一代处理器，奔腾4做到了；在英特尔处理器的发展史上，处理器升级从来没有出现过时钟故障，奔腾4也做到了。奔腾4的起始工作频率为1.4 GHz(1.3 GHz的奔腾4很早就发布了，仅限品牌厂商)，奔腾III的关闭工作频率为1GHz。谁来填补400MHz的频率缺口？这个吃力不讨好的任务留给了几乎是死产的图拉丁。这几乎是图拉丁奔腾III桌面版问世的唯一原因。图拉丁奔腾三就像一个被虐待的童养媳，小心翼翼的出生了。为了最小化其相对于低频奔腾4的巨大性能优势，英特尔首先阉割了一半的二级缓存；乍一看性能还是太好，然后FSB降到133 MHz；；乍一看性能还是太好，所以二级缓存的延迟时间增加到1；乍一看还是太牛逼了，要阉了。该死，住手。阉割不是赛扬吗？图拉丁的开发工程师不干了，于是英特尔在配套芯片组上出了主意，取消了830主板的发布，推出了集成i752显卡的815GM芯片组，以匹配图拉丁的奔腾III...即便如此，图拉丁1.13GHz的奔腾III还是在到处寻找JJ。于是，英特尔再一次亏损，严格限制奔腾III在tualatin的出货量，人为地将其价格抬高到一个非常高的位置，并鼓励品牌机厂商采用奔腾4处理器。因此，tualatin Pentium III在市场上很难找到，其稀缺性甚至超过了服务器版的Pentium III-S...从1GHz攀升到1.33GHz，图拉丁奔腾III终于完成了填补两代处理器主频空白的任务(图拉丁奔腾III 1.33GHz最差，发布后停产)。
图拉丁赛扬的命运比他哥哥好太多了。这是因为英特尔需要它与AMD的钻石龙(Dragon)竞争，并继承了tualatin的优异性能。256KB缓存(图拉丁中赛扬的256KB缓存比赛扬D多很多)，100MHz FSB，流线型的数据预读技术，图拉丁中的赛扬确实很好的完成了任务。然而，tualatin是一把双刃剑，英特尔开始担心与威拉米特赛扬的工作交接。如果图拉丁赛扬像图拉丁奔腾III击败低频奔腾4一样击败威拉米特赛扬会怎样？如果他也打败了威拉米特·塞恩到处寻找JJ呢？哦，我忘了，赛扬本来是个没有阴茎的太监，但是图拉丁里的赛扬明明是韦小宝，假太监真的是个男的。英特尔想不出高明的方案，就给这两款赛扬留了300MHz的空白。外行人一看，我就考了。赛扬1.4GHz怎么可能做完？1.5/1.6GHz的产品呢？讽刺的是，图拉丁赛扬1.4GHz仍然轻松击败威拉米特赛扬1.7GHz找到一个假阳具...
tualatin Pentium III-S的服务器版出来了，有英特尔自己的苦衷。奔腾4至强性能不好(还被图拉丁奔腾III打得找不到JJ，更别说和奔腾III-S竞争了)，配套主板平台贵(1GB Rambus内存，价格自己算)，用户忽视，于是拿出奔腾III-S，兼容现有815平台，性能强发热低，做65438+。于是奔腾III-S就高价出来了。这里揭示了许多图拉丁奔腾III-S没有频率锁定...相比之下，移动版tualatin Pentium III是最好的。如前所述，奔腾4有着高热值、高功耗的特点，当笔记本CPU用真的是赶鸭子上架，猪爬树。Tualatin Pentium III的优点是发热低，功耗低(其实Tualatin用的是很好的散热片，机箱通风好的情况下根本没有风扇)，同时性能也很高(tualatin Pentium III-M可以打败比自己高几百MHz的移动奔腾4到处找JJ，但是移动处理器太小，需要放大镜才能找到JJ)，所以是最适合笔记本的处理器。因此，英特尔高调推广图拉丁奔腾III-M，并设计了一个类似移动版奔腾4的logo，希望利用图拉丁奔腾III-M占领大部分主流移动处理器市场。但tualatin再好，也是奔腾III。英特尔不是用铺天盖地的广告说4比3好吗？为什么买笔记本不是奔腾4而是奔腾III？英特尔说不出有多苦，笔记本厂商也倒霉，只好用移动版奔腾4做主流笔记本。轻薄笔记本无法容纳移动版奔腾4，所以采用tualatin Pentium III。结果用户纷纷抱怨，问买主流笔记本的厂商，为什么你们最新的笔记本电池寿命比老款的本三笔记本短那么多？买了轻薄本的用户也责怪厂商，说轻薄本是笔记本厂商最先进的技术。为什么卖给我一台已经淘汰的奔腾III笔记本？厂商的不满和用户的抱怨促使Intel另辟蹊径，开始设计奔腾M，这个奔腾M迅驰平台其实就是一个tualatin Pentium III，一个新汤(名字)，一个调料(SSE2)，两个零食(无线网卡和855芯片组)。
第三部分是图拉丁和奔腾4，哪个性能更好？
在说这个问题之前，我们先打个比方。你认为完成扣篮需要什么？答案是身高和弹跳力。很高的人可以轻跳扣篮，但不代表矮的人不能扣篮。在我国，那些1.6米左右的举重运动员，不用助跑就能原地跳跃，轻松做一个后仰扣篮，靠的就是发达的腿部肌肉和惊人的弹跳力。同理，决定处理器性能的因素也不是一个，而是两个主要因素，一个是主频，一个是单位主频下的执行效率。
奔腾4同样0.18微米工艺也能轻松达到2GHz主频，奔腾III刚刚达到1.13GHz的极限。为什么？这是因为奔腾4有多达20级甚至365，438+0级，而奔腾III只有65，438+065，438+0级。管道越长，在相同的制造工艺下越容易达到更高的工作频率。速龙可以达到奔腾III在相同制造工艺下无法达到的高频率，因为速龙的计算流水线比奔腾III略长。然而，漫长的管道也会带来负面影响。流水线越长，处理器在单位频率下的执行效率越低，性能会受到影响。众所周知，奔腾4是在流水线上设计出来达到如此高的主频，并在主频争夺战中击败AMD，迫使速龙XP“不敢露出真面目”(指速龙XP被标上“多少相当于奔腾4”的主频而不是真正的主频)。但是流水线的延长会导致驻留在流水线中的数据增加，数据出错的可能性增大。一旦出现数据错误，结果就是整个操作步骤都要重复，降低处理器的处理性能。依靠高效的分支预测系统和缓存机制可以改善这一点，但只是“改善”而不是“补偿”。如果要弥补高频低能的缺点，就必须依靠更高的主频来抵消。比如在同样的制造工艺下，奔腾4在2GHz的性能会一直高于奔腾III在1GHz的性能，这就是不改变制造工艺的性能提升。只是英特尔不厚道，故意误导人们产生“高主频=高性能”的误解，从奔腾4问世开始就不再成立了。而AMD，即使是Athlon 64，流水线也很短，所以执行效率很高。Athlon 64的整数流水线达到12级，浮点流水线达到17级，相比Athlon XP只提升了两个站，但大大提升了分支预测机制，所以同频下性能提升明显。由此可以看出英特尔设计奔腾4和AMD设计速龙的两个根本区别:英特尔追求主频优先，依靠极高的主频提升性能；而AMD则追求效率优先，通过高效的执行机制，在相同主频下实现更高的性能。AMD的做法其实是继承了英特尔的P6架构设计思想(奔腾III、奔腾M甚至酷睿，都是继承了这种设计思想)。
知道了这两个设计原则，再考虑到奔腾III在奔腾4单位频率下的执行效率只有70%-75%左右，我们很容易得出以下结论:在相同频率下，奔腾III的性能明显高于奔腾4。但是在同样的制造工艺下，奔腾4可以达到奔腾III达不到的高频率，这个高频率完全可以弥补性能的低下。如果不考虑处理器的功耗和发热量，可以认为处理器的这两种设计思路是可行的。但是，处理器不能只停留在纸面上，必须制造出来才能实现价值。但实际处理器工作时难免会耗电发热。这时候就看哪种设计思路更实用合理了。流水线计算流水线不是输精管、输卵管那样微小的生物细胞管，而是由一个个晶体管组成。显然，流水线越长，晶体管越多；晶体管越多，功耗越大；耗电量越大，发热量越高。这就是奔腾4处理器的命运。谁愿意在家里养一只电动老虎？
第四部是奔腾4的致命缺陷，轻薄的笔记本依赖tualatin。
奔腾4自问世以来，已经经历了三代核心。作者对这三代产品的评价是“从失败到成功，再从成功到新的失败”
奔腾4的第一代核心是威拉米特，2000年6月发布。采用0.18微米工艺制造，256KB全速L2缓存，400MHz前端总线。在整数处理速度和浮点性能方面，威拉米特奔腾4与采用P6架构的奔腾III相比没有任何提升。只是对抗雷鸟速龙的权宜之计，因为当时英特尔并没有准备0.13微米工艺生产线来生产Northwoood奔腾4和tualatin Pentium III。好在当主频提升到1.7GHz时，奔腾4在性能上已经完全超越奔腾III，这给英特尔带来了一些心理安慰。不过威拉米特奔腾4的致命问题不是性能低，而是功耗和发热量实在惊人。一位内部消息人士曾指出，有英特尔工程师建议给Willamette搭配512MB缓存甚至L3缓存(后来在Gallatin Xeon和北牧奔腾4至尊版中实现)，以提高Willamette的性能，至少使其不输于上一代奔腾III。但是这个提议不切实际，反驳的人指出，如果真的做到了，恐怕会把威拉米特奔腾4做得像砖头一样大。这可能是个笑话，但也反映了威拉米特奔腾4被赶出来的事实。但是，英特尔的宣传能力强。很多新装的朋友花了几千块买了一套威拉米特奔腾4+850主板+Rambus内存，却没有想到自己成了英特尔挽回面子行动的替罪羊。
二代芯Northwood因为准备时间充裕，0.13微米工艺，解决了发热和功耗问题，迅速取代Willamette成为市场主流。此后，随着800MHz FSB、超线程等新技术的引入，NetBurst架构的威力得到了充分发挥，所以在性能上，tualatin Pentium III已经无法与Northwood Pentium 4相抗衡。其实我自己也用。无论是玩游戏(Q3A)还是看高清电影，奔腾4 2.8C GHz都远远高于奔腾III-S 1.4GHz，就连AMD也开始认真审视奔腾4这个它一直视为成人玩具的处理器。
诺斯伍德奔腾4真的可以成为经典，因为它很好的再现了Netburst开发团队的初衷。Netburst架构采用了超常流水线的计算流水线，这么长的计算流水线自然是为超线程技术准备的。要知道像奔腾III/奔腾M/ Core这种短流水线P6架构的处理器是无法实现超线程技术的！关于超线程的技术文章很多，这里就不赘述了。诺斯伍德奔腾4的继任者普雷斯科特是一部新的失败作品。这次失败让英特尔最终决定放弃Netburst架构。不知道Netburst的开发团队怎么会想到这样一个庞然大物会消耗地球上有限的能源:它继承并发展了威拉米特奔腾4的所有缺点，流水线加长到365，438+0！虽然普雷斯科特奔腾4也有优势(比如SSE3，更大的二级缓存，更高效的超线程技术)，但jade并不掩饰自己的缺陷。它有太多的晶体管，以至于每时钟周期产生的热量比诺斯伍德多了约60%，功耗也增加了约10%！普雷斯科特处理器容易过热，过热的结果就是降频运行。普雷斯科特最终输给了温。英特尔必须考虑空气冷却是否能满足普雷斯科特的需求。如果需要水冷...让Netburst去死吧。众所周知，英特尔不得不彻底放弃普雷斯科特架构，开发4GHz部分的努力也被认为是浪费内部资源而放弃。停在3.8GHz之后，英特尔终于承认自己错了。别忘了，英特尔发布奔腾4的时候，吹嘘奔腾4是为10GHz的运算速度而设计的，这一定是英特尔历史上最重要，也可能是最知名的工程失败。
移动版奔腾4脱胎于桌面版奔腾4，其致命缺陷当然是功耗和发热。专网的用户几乎都有笔记本。想必大家都希望自己的笔记本温度低，续航时间长。移动版奔腾4显然不符合朋友的要求。
说起移动奔腾4，主要有两大类。一个是2002年4月23日发布的移动奔腾4-M处理器，有SpeedStep和深度睡眠技术，但不支持超线程技术，功耗35W左右。另一个是移动式奔腾4处理器，发布该处理器是因为已经证明不可能在保持低功耗的同时进一步提高移动式奔腾4-M的主频。移动式奔腾4的目的是为笔记本电脑提供一个高频处理器。当然，它的功耗也低于台式机奔腾4，“只有”70W。是不是很酷？移动奔腾4-M无法进一步提高主频，功耗的控制也差强人意。移动奔腾4主频提高了，功耗和发热量吓人...这对于英特尔和笔记本厂商来说都是一个难题。图拉丁在这个时候就派上用场了。它拥有移动处理器所需的所有优势:低功耗、低热量消耗和高性能。从技术设计上看，几乎所有笔记本厂商都喜欢图拉丁奔腾III-M，但从市场上看，在英特尔铺天盖地的广告宣传下，图拉丁笔记本的主推无异于自杀。在尝试将tualatin Pentium III-M的苦果打入冷宫后，几乎所有的笔记本厂商都做出了这样的选择:用移动奔腾4设计制造普通笔记本，将tualatin专用于轻薄便携笔记本产品的开发。只要你仔细观察就会发现，无论什么品牌，移动奔腾4处理器的笔记本都是又大又厚又重的。设计良好的厂商可以解决这类笔记本过热的问题，但电池寿命无法保证。你不可能给一个又大又厚又重的笔记本配一个又大又厚又重的电池吧？相比之下，tualatin Pentium III-M要好得多。采用这种处理器的笔记本轻薄便携，续航时间长，性能强大。我不知道英特尔设计与桌面处理器完全不同的奔腾M的灵感来自哪里，但毫无疑问，tualatin Pentium III-M是奔腾M的原型..
第五部奔腾4止步于3.8GHz，英特尔迷失了方向。
2004年6月5438+10月65438+5月，英特尔决定不再推出4GHz的奔腾4处理器，并表示不再将时钟速度作为评价芯片性能的主要标准。宣布这一决定时，64岁的英特尔总裁克雷格？巴雷特对6500人说，“请原谅我们”。或者这个有幽默感的可爱老头在开玩笑，但是现在他是右膝着地。