哪本关于中国文学史的书最好？

欧丽娟的《中国文学史》，她还在台大公开课的开头列举了几部文学史。我个人觉得她的一个观点很重要。文学史的编写有自己的体系，大陆的体系几乎都是受“五四文学观”的影响，也就是新文化运动的观念，新文学一定更好更先进。这位老师因为成长环境，不存在五四文学观的阴影下，研究方法也不同于传统国学，受西学影响较大。在西方和日本，文史研究真的很严谨，严谨到一个字都可以研究的很细致，比如出处、分流、变化等等。最重要的一点是，她能对每个时代的代表作家认真研究自己作品的文本，而不是给一个笼统的标签。比如，罗宗强给西晋的文学贴了一个标签:繁文缛节，多点儿亲情，少点儿风云。而欧丽娟则从作家作品的文学史价值方面做了更细致的分析，引用了中外优秀的研究资料，视角确实很广阔。

张的《中国文学史》有一个新的视角和见解。罗先生的名字经常出现在《宫体》和《玉台新咏》的研究论文中。因为研究这一块，这个文学史上给肖钢的篇幅少了很多。总的来说，文学史主流对宫体持贬低态度，给予的篇幅很少。陶渊明是魏晋南北朝文学之首。)

罗宗强的这本书，我认为最有益的地方在于它的发展脉络，非常清晰，这大概和他对文学理论发展的单独描述有关。文学理论对于了解一个时代的文学思潮和风气很有帮助。可悲的是，这本书虽然对西晋和齐梁的态度不算太差，但还是很保守，几乎是从“不符合当今主流价值观”的方面否定这两个时期的文学。

最后，stop刚才说宇文索安的《剑桥中国文学史》有非常广阔的西方视角，值得仔细阅读。