最具影响力的王室:哈布斯堡王朝衰落的真正原因是什么？
哈布斯堡王朝失败的原因在于:巨大的战争成本导致帝国入不敷出；负责的人太多，敌人太多，要防守的战线太多；德国附庸的叛乱；路德新教的兴起动摇了帝国政权的不稳定性；此外，意大利、法国、土耳其和荷兰的战争弊大于利。结果，“140年的战争所造成的可怕的巨额开支，被强加给了一个经济上无力负担的社会。哈布斯堡君主无法以最有效的方式收税，只好诉诸各种权宜之计，短期内方便，但对国家的长远利益极为有害。“哈布斯堡王朝内外各种矛盾交织，衰落随之而来。用经济实力无法支撑昂贵的战争费用来解释哈布斯堡帝国的崩溃是有说服力的，但似乎还有更深层次的原因。
从实力和实力运作来看，哈布斯堡王朝的衰落显然不仅仅是经济无力支撑军费的问题。帝国统治基础薄弱、帝国扩张战略、国力失衡、国力非理性滥用是综合解释哈布斯堡王朝衰落的四个最重要因素。
在这种帝国军事模式的统治下，产权、灵活高效的生产方式、开放的市场、丰富的人力物力资源的配置都处于停滞状态，战争和危机不断。毫不夸张地说，对被统治地区和国家的* * *、资源、制度建设已经有了大致的预测。一方面是哈布斯堡王室成员的挥霍无度；另一方面，统治区的反抗也在增长。于是，哈布斯堡家族情结的根基被严重侵蚀，甚至发展到哈布斯堡家族介入的地步，出现了* * *的失落和战争的爆发。
来自英国的例子最有说服力:查理五世的儿子、西班牙国王菲利普和英国女王玛丽的婚姻不仅将英国拖入了与法国的战争，还让菲利普一度成为英格兰国王。为了支持菲利普，玛丽将政治权力与宗教狂热结合起来，残酷镇压新教徒，被当时的人们称为“血腥玛丽”。这里的教训是:失去了尊严，就会被人践踏，最终失去自由和安宁。一个尚未被充分认识的历史事实是，哈布斯堡家族帝国关心的是家族利益而非国家利益。这种家族联合模式的取向和由此衍生的基本策略是打击自己辖区内各种势力扩张家族领土，利用自己的决策权获取辖区所在国的资源在欧洲扩张，而不顾自己辖区内国家和其他欧洲国家的根本利益。
以德国为例:马丁路德要建立国家教会，市民阶层要发展现代工商业，普通民众要有稳定的政治生态环境。所有这些有利于德意志发展的愿望都遭到了查理五世的拒绝，甚至军事镇压。由此，不难想象路德教的教派独立，市民阶层与君主结盟，走向破产。人民发动了1525起义，被后人称为德意志农民战争，而德意志诸侯则趁机担负起维护本国境内政治社会秩序的职能。
除了家族王朝的财团，哈布斯堡是可怕的掠夺、扩张和战争的代名词。法国、英国、葡萄牙、荷兰、意大利都深受其害，不得不奋起反抗，或以政治或宗教的名义，结成哈布斯堡家族王朝的大联盟。于是，哈布斯堡家族王朝四面树敌，内外交困，逐渐衰落。哈布斯堡家族王朝是封建的，制度上是畸形的，既不能满足现实社会发展的需要，也不能实现国力的均衡发展。哈布斯堡的政治影响力是扩张、霸权、宗教裁判所和粗暴介入各国；经济上，他们竭力掠夺本国资源用于对外战争；军事上，虽然看似强大，但需要大量人力物力支撑；在文化上，它抵制一切新兴事物。
无论是文艺复兴还是宗教改革，都是德国要打击的对象。除了武力镇压路德教新教，德国最著名的人文主义者胡滕和纽伦堡的市议员哈莫都遭到了镇压。可以说，中世纪顽固推行封建制度，排斥和压制一切有利于国家发展的先进制度和文化，严重阻碍了德国的国家发展。奢华的宫廷生活最能体现哈布斯堡帝国旧制度的政治特征。
不久，查理在那里打败了新教联盟。出于向南部地区渗透的需要，他加强了斯瓦本联盟和低地联盟的联系，并在奥格斯堡等地召开帝国会议，但讨论的中心仍然不是中央集权的君主制。只有费迪南大公真正向前迈了一步，但他的兴趣主要是波希米亚和匈牙利的权杖。
因此，奥地利的权力没有被用来统治德国南部和帝国，而是用来抵抗奥斯曼土耳其人的扩张。皇帝掠夺市民的钱财以扩大自己的权力，大肆发动对外战争，无意建立德意志民族国家，严重恶化了君主与市民阶级的关系。更有甚者，皇帝甚至无法保护现有的德国领土。在马克斯·米利安一世统治时期，德国的领土迅速萎缩。西北部的奥地利家族取代瓦卢瓦家族削弱了德国，却加强了荷兰；德国在东北的殖民区和条顿骑士团的管辖区一天天转移到波兰；在南方，帝国在意大利的权威正在逐年削弱；1499的施瓦本战争导致瑞士脱离帝国，建立独立的瑞士联邦。
简而言之，哈布斯堡家族王朝衰落的原因完全在于王朝根基不稳，滥用资源。王朝插手欧洲一切事务，无视辖区内各国的利益，将所有资源投入对外扩张；国力发展不平衡，排斥和攻击一切先进制度；国家权力的使用完全失控，大量资金用于战争、滥用武力和好战，最终使哈布斯堡家族情结成为军事情结。当然，军装下包裹的是一个外强中干，内强中干的孱弱身躯。因为一切都赌在军事赌博上，一旦战争失败，王朝就会分崩离析。这是哈布斯堡家族帝国日渐衰弱的主要原因。