祖孙三代都是皇帝。为什么都被指责？

曾经有一个朝代，祖孙三代都是皇帝，但都是咎由自取，上演了“背黑锅”的帽子戏法。他们是谁？

他们是西周晚期的三个皇帝:周厉王、周宣王和周幽王。他们是如何承担责任的？

周厉王1

被“中国暴动”赶下台的周厉王是天子。在史家的笔下，他残酷无情，搜刮民脂民膏，甚至向林泽的山山水水收税。于是愤怒的人们起来，冲进皇宫，把周厉王赶了出去。但事实真的是这样吗？

是一个试图恢复周王室的中兴大师，但在他面前的是一个如狼似虎的贵族。周朝的灭亡，其实是贵族势力侵蚀了周天子的权力，逐渐形成诸侯和民族。周厉王恢复王室的计划实际上是从贵族手中夺取权力，这当然遭到了贵族的抵制。周厉王的谥号“历”可以从另一个角度来看:他是与贵族斗争最激烈的天子。他无情地打击一切阻碍他改革的人，一些不怕死的贵族死了。于是，周厉王成了民间传说中的夏杰和商周，让人不敢说话，人人自危。

其实你想想，穷人种粮食都来不及了。他们哪有时间批评国家大事？不只是贵族在煽风点火，引导舆论！而“华人暴动”真的是由社会底层的贫苦农民发起的吗？从他们毫无困难地冲进皇宫，皇宫守卫视而不见，就可以看出这其实是一出戏。

周厉王被贵族的暴力推翻了，但是一定有什么原因，所以周厉王成了暴君。

2.周宣王

根据历史学家的说法，周宣王在早期是一个好人，但在后期他变成了一个坏人。这是怎么回事？

周宣王是周厉王的儿子，贵族们从一开始就对他防范有加，还通过* * *博的形式考验周宣王，为他执政(史称“* * *和政”)。周宣王不愧为周厉王之子。他用曲线救国。先向贵族低头，掌握实权后再向贵族挑战。因此，在史书中，周宣王前期很聪明，后期就昏庸了。

3.周幽王

当他到达周幽王时，贵族们认为他会改变。结果，周幽王仍然继承了周厉王的基因，甚至比周宣王更激进。他一上台就开始打压周公、等老牌贵族，一石激起千层浪，一时间所有利益受损的贵族都与周幽王决裂。其中最猛的是沈国。沈侯的女儿和孙子原本是的皇后和太子，但也因为的清算而被废。沈侯失态，偷偷带着女儿和孙子回了沈国。周幽王大怒，发兵攻打申国。如果那一战，沈国没有勾结外国军队，那么周幽王就不会死，西周就不会灭亡，也许史书上就完全是另一个版本了。

但沈侯与狗戎勾结的事被写进了后来的历史，他的孙子继承了皇帝的位置，成为了东周的始皇帝。但是为什么历史学家不谴责东周的不公正呢？