如何从历史专业角度评价高脱口秀的历史部分

首先，我只听过高的节目，没看过，不能举例回答问题。我从另一个角度提供一个思路。

题主问“如何从历史的角度评价高脱口秀的历史部分？”其中重点是“历史专业”和“如何评价”。

历史讲究一个证据，就是我们的后代没有经历过过去的历史，不知道到底发生了什么。我们可以相信它是正史书籍(隋史、明史等。)以及民间历史上大家所说的(司马迁的《史记》、司马光的《资同治鉴》等。).

考古发现也是一个参考证据，比如殷商遗址和秦始皇兵马俑陵墓的发现。

以上证据相互论证，一个可能推翻另一个，一个可能补充另一个。

简而言之，我们追求的是还原历史的真相。

在没有足够的证据之前，可以提出一个假设，但这只是一个假设。只要最后没有证实，就不是真的。

高的节目涉及历史，包括其他节目中关于历史的部分。如果我们对历史认真的话，我们会考证他说的是不是真的，有些是课堂上学到的，有证据的真实性毋庸置疑。有些是怀疑的另一种说法，要和别人比较。

也就是说，从专业的角度看，历史是严肃的，而高的节目是娱乐性的。听听，玩玩，积累一点聊天资本没问题，但是学历史，了解历史真相，历史专业有自己的追求。

所以我觉得普通人不要较真，随便看看，遇到没听说过的事情，就会被看到。

历史专业的学生应该一直在爬象牙塔，除非他们想从高那里得到不同的思维方式的启发。