澳门老城区为何多年未重建？

以下是详细介绍:

前几天在澳门采访，印象最深的是那里的老城保护得很好。老城区约3平方公里，占澳门总面积的1/10。地方虽然不大，但处处都保持着令人钦佩的历史风貌。

老城区里，大小不一的小巷纵横交错，像树叶的脉络，通向四面八方。街道周围的老建筑、老房子保护得很好，教堂和寺庙并存，各显其独特的建筑风格；路面铺着葡萄牙鹅卵石，上面有童话般的黑白花纹，非常漂亮；小巷的路口有一片空地，一些大树下有石桌和凳子，供人休息，很舒服。

澳门老城之所以保护得这么好，是因为人们对城市的保护和发展有一个理性而清晰的认识。澳门文化局局长吴伟明说:“保护老城区的目的是增加人们对生活的感受。在这些街区，没有水泥森林，只有非常宜人的老房子。走在那里，仿佛走在16世纪的建筑理念中。是不是很奇妙很可爱？”在这种思想的指导下，人们有意识地进行维护，比如商店的招牌都是小的，以免破坏建筑物的外观；街道也很干净，没有纸屑和杂物。在圣保罗牌坊里，右边是大堡纪念碑，左边是一栋老房子。问他为什么不打开？当地人说，为什么要拆？那里有这样的老建筑不是更好吗？

澳门老城的魅力在于新旧并存，中外共存，保护完善。在那里，人们可以感受历史的沧桑，缅怀过往的情怀，体味生命的温度。正因为如此，澳门老城于2005年7月被联合国教科文组织列入世界文化遗产名录，成为中国第31世界遗产。

由此，回头看看中国大陆一些城市的做法，实在令人汗颜。在一些地方，包括一些历史文化名城，文物保护非常不力。为了进行一些形象工程，一些老建筑被拆除。“在荆州，好的历史街区、古迹都被拆了，古城里建起了四栋高楼，相当于在碗里插了四根筷子。”(历史文化名城保护专家阮)。在北京，作为其鲜明标志的胡同已被拆除，一些著名的街角如东四、西单等被高楼大厦包围，让人找不到往日的风采和韵味。

这种现象频发，关键是思路出了问题。在某些人眼里，建设大都市就是多建高楼、多建高速公路，看似“气派”、“大手大脚”、“政绩”其实这都是大错特错。时代在进步，社会在发展，城市无疑会焕然一新，但这不能建立在拆除旧建筑、破坏文物的前提下。相反，那些古老的建筑、文物和古迹应该像澳门一样受到珍惜和保护。老建筑和文物是历史的见证者和历史的载体。它们就像树的年轮，一圈圈地记录和反映着历史真相和故事。人们可以通过看事物、忆沧桑、观现实来探索历史的久远和深刻，进而获得精神上的慰藉和思想上的升华。如果这些老建筑不能保留下来，人们还能把乡愁送到哪里去呢？如果一味地追求GDP的增长，沉迷于高楼大厦的数量，而去拆除古建筑，那是一件忘记祖先、割裂历史的蠢事，就是让城市变成水泥森林、空中楼阁。这是人们无论如何都不愿意看到的，也是无法接受的。

澳门保护老街的经验和做法值得借鉴，内地一些城市的管理者应该反思。