古代战争前将军们都要单挑吗？历史上有哪些真实的一对一案例？
在《三国演义》和《水浒传》中，我们经常会看到这样的情节:两军对峙时，如果有分歧，就派将军单挑，胜利的一方立刻带着士兵冲锋陷阵。这种单挑，乍一看其实像是热身。先给两边的兵打打气。自然胜者士气高，败者士气低。
那么，在现实历史中，真的会出现一对一的对抗吗？别说，真的有。古代将领单挑不是普遍现象，但不代表完全没有。如东汉学者王灿所著《孙策三国志》、《群英会》、《赵匡胤传》，分别记载了孙策与太史慈、吕布与郭汜、赵匡胤与皇甫晖的一对一故事。
孙策单挑了太史慈。
孙策和太史慈在《三国志》中的单挑记录基本上和《三国演义》中的描述没有太大区别。缺乏想象力的同学可以看央视版三国演义第九集。
当他一个人的时候，他遇到了一个爪牙。韩荡、宋倩、黄盖都是十三骑以来的传人。先和善后战斗，政策正确。用善良刺马，会得到善良的戟，善良也会得到善良的烟。两个士兵骑着马，各奔东西，于是解散了。——《反思》。卷四十九《吴树思》
吕布单挑郭汜。
吕布杀了董卓之后，李珏和郭汜攻打长安。吕布看到军队来了，就叫部下先撤。他在城门口挑战郭思。当鲁与郭汜对峙时，吕布用长矛刺向郭汜，差点杀死他。幸亏郭思的保镖拼了老命，郭才保住了性命。
郭思在城市的北部。打开城门，士兵们会去打仗，说:“你会去打仗，但你会赢或输。”宙斯和布乃单挑，布乃用长矛刺死了宙斯。经过思考，骑马救你的想法，有两种想法和失望。——《英雄》
一对一赵匡胤皇甫辉
周显德后第三年春，赵匡胤在柴荣和周世宗的命令下进攻南唐的刘清。南唐将军周军被敌人打败了。南唐将军黄福慧在战前对赵匡胤说:“我们都是自己的主人。希望你能在我排好队的时候给我一个再战的机会。”赵匡胤笑着答应了他。皇甫晖出城后，赵匡胤径直骑上前去，勒住他的马脖子，砍下皇甫晖的头，活捉了他。
南唐时，黄福慧、姚凤忠等1.5万人，阻挡刘出关，打退刘。追出城门后，惠说:“人各有主。让我们组成一条线来决定胜负。”毛笑着答应了。整阵出来，毛直插马颈，手刃正中脑中，是鸟。——《宋太祖传》
除了上面的一对一战斗，其他典籍中也有一些武将一对一战斗的记载。例如，宋代周南写的《山居集》详细描述了宋军武将和金军武将单挑的故事。
有一天，敌人带着他的第一批将领出来，糟蹋了他的丝矛，牵着他的马，骑着他的戟独自上阵。他的两个将军被杀了。太可惜了！他说:“这只狗为什么侮辱我？”这是不对的。非常谦虚的曹始终没有勇气听到这件事。请走吧。“这两位将军仍然不合适，”他说。“我不希望你侮辱我。”吴说:“政府骑马也没用！”问他为什么，他说:“仇人诚而无果，但我看他的马在回报上有点瑕疵，所以容易被抓。”你解决它，你付钱，你骑马出去然后带着它离开。如果不想打，突然，敌人的马权突然向前冲，他对仓促撤退很不满意。没走两步，敌人就被武力碾压，三军大吵，敌人大失所望。——《山居集》
1131年，宋军和金军在宝鸡上元相遇。
当宋军听到这些时，他非常生气。两位将军通关接受挑战，却被打败了。当金看到这种情况时，他的士气大为提高。他叫着宋军司令吴军的名字，强迫他出来决斗。众所周知，吴杰也是个毛躁的人。他曾经和徐金国将军鸿雁打过仗。他怎么能忍受这样的羞辱？被骂了一会儿，吴杰举起胳膊准备打。这时，一个叫曹无的宋军人站出来，主动请战吴大帅，说怎么用刀杀一只鸡？我要走了。
吴军认为他的对手太强了，曹又来路不明，恐怕很难取胜，就不去了。然而，曹无的分析让吴杰改变了主意。他说，虽然敌人会很勇敢，但这家伙的马转弯有些问题，这是一个很大的劣势。如果吴大帅能给自己一匹好马，一定会砍了对方！吴杰认为曹无是正确的，所以他让曹无骑他的好马去战斗。
双方开战后，晋江直取曹无。曹无按照计划行事。没有战斗，他转身跑了回来。晋江以为曹无害，害怕，催马加快速度追上去。曹无正在等待这个机会。当晋江和曹无接近时，曹无抓住机会，突然掉头向晋江的侧翼冲去，但晋江的马却无法掉头。
金的死对双方的士气都有很大的影响。宋军的士气大振，但是金军的士气却非常低落。商和袁的战争以的胜利而告终。以上四个例子只是为了说明一个道理，那就是古代确实有“战斗将领”，古人在打仗的时候也确实有正面交锋的现象。一对一是“上进心”，不全是文艺工作者的虚构。
当然，单挑虽然不是虚构，但在古代还是一种非主流现象。在大规模的战斗中，几乎不可能有一对一的战斗。如果有一对一的战斗，那一定是小范围的低级战斗，概率很大。为什么这么说？因为这是古代战争特点的必然结果。
古代军队中，很少有世袭将军、老将油子等职业官兵。他们虽然是古代军队战斗力的核心和骨干，但人数太少。当时军队中真正绝对数量的士兵，其实是临时参军的非职业军人，或者是由壮丁临时征召的。
这样的人没有所谓的军人荣誉，几乎没有战斗力，因为都是临时征召的。大部队打胜仗，这样的人才能贡献更多。如果一支庞大的军队输掉了一场战斗，这些人必须逃跑，扰乱军队的士气。因此，在古代的小规模战斗中，武将进行一对一的战斗是非常必要的，因为一旦你获胜，将极大地动摇对方非职业士兵的信心，并提振己方非职业士兵的士气。这是一个非常有效和高效的战术。
但是如上所述，一对一的战斗仅限于小打小闹，真正大规模的团战中，一对一的战斗还是很少见的。
至于原因，不用说你也知道。能够形成大规模的军队，说明这支军队已经具备了相当的战斗力和凝聚力。不再需要用一对一对抗的低劣手段来鼓舞己方，动摇对方的士气。这种高素质的军队是靠阵法和军纪来打仗的。
其实古代通俗小说也是如此。比如著名的《三国演义》中，前期军阀为琐事争斗的时候，武将做了很多一对一的描述。但是后来，当魏蜀吴被分成三个支柱，每个人都开始打大仗，很少有一对一的描述。像赤壁之战，夷陵之战，诸葛亮六下祁山，姜维九下中原，都是靠智商取胜，而不是像前几章那样被武将单挑。